
Справа № 487/4173/19
Провадження № 2/487/1793/19
УХВАЛА
03.09.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді – Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю.,
в присутності позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4173/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гречана Є.Й. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 жовтня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований у реєстрі за №9525, яким стягнено заборгованість за кредитом в сумі 21484, 71 грн.. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.10.2018 року приватним нотаріусом Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитного боргу в розмірі 21484,71 грн. за кредитним договором №GP – 6665304 від 11.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» на користь відповідача, суми плати за вчинення виконавчого напису 430,00 гривень, який позивач вважає таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з численними порушеннями нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, а також з підстав неправомірності вимог стягувача.
Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 17.10.2018 року №9525.
Відповідач та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм виклику до суду.
У підготовчому засіданні позивач вимоги позову підтримав, заявив клопотання про витребування у відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором №GP – 6665304 від 11.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» станом на дату вчинення виконавчого напису та на теперішній час.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати відповідача та третю особу, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, клопотання позивача задовольнити та витребувати докази у відповідача.
Крім того, повторно направити третій особі ухвалу суду від 03.07.2019 року для виконання в частині витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – відкласти до 04.11.2019 року до 13 год. 00 хв..
Клопотання позивача – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №GP – 6665304 від 11.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» станом на дату вчинення виконавчого напису, 17.10.2018 року та на теперішній час
Зазначені докази надати в строк до 04.11.2019 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію ухвали суду від 03.07.2019 року для виконання в частині витребування доказів.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити відповідача та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 84079458, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4173/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: