Court ruling № 84079458, 03.09.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.09.2019
Case No.
487/4173/19
Document №
84079458
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 487/4173/19

Провадження № 2/487/1793/19

УХВАЛА

03.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю.,

в присутності позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4173/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гречана Є.Й. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 жовтня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований у реєстрі за №9525, яким стягнено заборгованість за кредитом в сумі 21484, 71 грн.. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.10.2018 року приватним нотаріусом Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитного боргу в розмірі 21484,71 грн. за кредитним договором №GP – 6665304 від 11.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» на користь відповідача, суми плати за вчинення виконавчого напису 430,00 гривень, який позивач вважає таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з численними порушеннями нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, а також з підстав неправомірності вимог стягувача.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 17.10.2018 року №9525.

Відповідач та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм виклику до суду.

У підготовчому засіданні позивач вимоги позову підтримав, заявив клопотання про витребування у відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором №GP – 6665304 від 11.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» станом на дату вчинення виконавчого напису та на теперішній час.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати відповідача та третю особу, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, клопотання позивача задовольнити та витребувати докази у відповідача.

Крім того, повторно направити третій особі ухвалу суду від 03.07.2019 року для виконання в частині витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – відкласти до 04.11.2019 року до 13 год. 00 хв..

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №GP – 6665304 від 11.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» станом на дату вчинення виконавчого напису, 17.10.2018 року та на теперішній час

Зазначені докази надати в строк до 04.11.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію ухвали суду від 03.07.2019 року для виконання в частині витребування доказів.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 84079458 ?

Документ № 84079458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84079458 ?

Дата ухвалення - 03.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84079458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84079458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84079458, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 84079458, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 84079458 refers to case No. 487/4173/19

This decision relates to case No. 487/4173/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84079454
Next document : 84079464