Ухвала суду № 84025004, 04.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2982/19

провадження №: 1-кс/752/5973/19

У Х В А Л А

04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О.,

адвоката Боримської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Кравченка Сергія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018000000002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат Кравченко С.Р. просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Данілову Ю.І. повернути ОСОБА_1 майно, яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу - автомобіля «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 21.05.2019.

В судове засідання адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги та до даних до неї копії документів, 21.05.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Данілова Ю.І., на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 (справа №752/2982/19), проведено обшук транспортного засобу - автомобіля «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено майно, у тому числі грошові кошти.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що 21.05.2019 проведено обшук вказаного транспортного засобу, під час якого вилучено майно, то відрахування десятиденного строку починається з 22.05.2019, тобто кінцевий строк подання скарги становить 31.05.2019.

Отже, особою, яка подала скаргу - адвокатом Кравченком С.Р. подано скаргу після закінчення встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, строку.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що адвокат Кравченко С.Р. не звертався до прокурора із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, з метою відновлення порушених прав та законних інтересів власника майна, а також на виконання завдань кримінального провадження, викликав в судове засідання особу, яка подала скаргу для належного обґрунтування нею причин пропущення строків для звернення до слідчого судді.

Однак, в судовому засіданні, адвокат Боримська І.О., про поважність причин пропуску строку на звернення до слідчого судді не надала будь-яких обгрунтувань та належних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката Кравченка С.Р. на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018000000002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Кравченка Сергія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018000000002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.Ю.Мазур