Вирок № 84025008, 04.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11221/19

Провадження №: 1-кп/752/1506/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010003524, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анапа, Краснодарського краю, Росія, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Панащука А.Я.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24.04.2019 року приблизно о 18.20 годин, перебував в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1. взяв з полиць 8 штук кіндер шоколад максі, загальною вартістю 54 грн.27 коп., свинячий ошийок, вартістю 84 грн. 53 коп., стегно куряче, вартістю 72 грн. 02 коп., приправу «12 овочів», вартістю 13 грн. 98 коп., фісташки смажені «Кондор», вартістю 64 грн. 53 коп.; пакет з затяжками «Фрекен Бок», вартістю 27 грн. 86 коп., а всього товару на загальну суму 317 грн. 19 коп., який заховав до кишень куртки та рюкзака і направився до виходу.

ОСОБА_1. за товар, який був захований в кишенях куртки та рюкзаку, не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_1. визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1. , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 24.04.2019 року прийшов в гіпермаркет «Ашан». Не було достатньо коштів і вирішив викрасти товар. Взяв 8 кіндер шоколад, які заховав до кишені куртки, м`ясо свиняче та стегно курки, які заховав до рюкзака, приправу, фісташки та пакет, які заховав до кишень та рюкзака. На касі провів оплату за якусь дрібницю, щоб відвернути увагу, а за товар, який був захований у рюкзаку та кишенях, не оплатив і вийшов. Проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту ОСОБА_1 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини злочину, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію обвинувачення щодо покарання, прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.