Рішення № 8401648, 23.03.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-185/10.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до МУХАММАД Юнас про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9936 гривень 87 копійок.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Липовецького районного суду з позовом до МУХАММАД Юнас про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9936 гривень 87 копійок, посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», який в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір на таких умовах: Банк зобов’язався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 6500 гривень, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, сплатити плату за користування кредитною лінією (процентна ставка 34, 95% річних ). Винагорода Банку за відкриття ліміту кредитної лінії становить 3% від ліміту кредитної лінії. Строк погашення кредиту до 31 серпня 2009 року. Банк свої зобов’язання виконав відповідно до умов Кредитного договору. Відповідачем, в порушення своїх зобов’язань, визначених п. 1.2.3 та п. 3.4.2 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених договором.

Станом на 21 січня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком щодо сплати відсотків становить 2442 гривні 15 копійок, щодо сплати заборгованості по кредиту 6059 гривень 41 копійка., Згідно п. 1.5.2 Кредитного договору відповідачу встановлено підвищену процентну ставку 66% річних. Вимога про дострокову сплату суми кредиту та плати за користування кредитом, що направлено відповідачеві, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі: 9936 гривень 87 копійок, з яких: 6059 гривень 41 копійка - заборгованість по сумі кредиту ; 2442 гривні 15 копійок - відсотки ; 1435 гривень 31 копійка - підвищені відсотки. Також просить стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті основного кредиту, відсотків за користування кредитом. Виходячи з умов договору просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9936 гривень 87 копійок.

Відповідач МУХАММАД Юнас в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке опубліковано в № 21 (22463) від 19 березня 2010 року газети «Вінниччина». Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. ст. 164 ч. 4, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено:

26 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та МУХАММАД Юнас було укладено кредитний договір № BL9991. В подальшому відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування ВАТ «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав і обов’язків ВАТ «Універсал Банк», що вбачається із Статуту. Кредитний договір укладено на наступних умовах: Банк зобов’язався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 6500 гривень, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, сплатити плату за користування кредитною лінією ( процентна ставка 34, 95% річних ). Винагорода Банку за відкриття ліміту кредитної лінії становить 3% від ліміту кредитної лінії. Строк погашення кредиту до 31 серпня 2009 року. . Відповідач зобов’язався повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені кредитним договором, та сплатити плату за користування кредитною лінією ( п. 1.1. договору). Свої зобов’язання Банк виконав, відкрив Позичальнику поточний рахунок, на який здійснив виплату кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору, що вбачається із меморіального ордеру від 26 вересня 2008 року ( а. с. 26) та особового рахунку відповідача ( а. с. 8). В порушення своїх зобов’язань, передбачених п.1.2.3, п. 3.4.2 Кредитного договору не сплачено плату за користування кредитом та заборгованості по кредиту в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором ( а. с. 7). Згідно п. 6.1 Кредитного договору відповідачу направлена вимога про дострокову сплату всієї суми кредиту та плати за користування кредитом, згідно з умовами, визначеними Кредитним договором. Однак дана вимога відповідачем не задоволена.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобов’язання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Відповідно до Загальних положень про зобов’язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов’язанні строк. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобов’язання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України.

Як вбачається із здобутих у справі доказів відповідач умови договору не виконував в повному обсязі та станом на 21 січня 2010 року утворилась заборгованість. Враховуючи порушення відповідачем зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, виходячи з умов Кредитного договору Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені договором. Станом на 21 січня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 9936 гривень 87 копійок, з яких: 6059 гривень 41 копійка - заборгованість по сумі кредиту ; 2442 гривні 15 копійок - відсотки ; 1435 гривень 31 копійка - підвищені відсотки, які нараховані відповідачеві відповідно до п. 1.5.2 Кредитного договору в розмірі 66% річних.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання). В разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з умов кредитного договору та норм ЦК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з МУХАММАД Юнас, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114 м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № BL 9991 від 26 вересня 2008 року в сумі 9936 (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість) гривень 87 копійок.

Стягнути з МУХАММАД Юнас на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 99 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: ( ОСОБА_3 .)