Рішення № 8401649, 23.03.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-186/10.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до МУХАММАД Юнас про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82 401 гривень 01 копійка.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Липовецького районного суду з позовом до МУХАММАД Юнас про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82 401 гривня 01 копійка, посилаючись на те, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», який в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір на таких умовах: 10 000 доларів США - основна сума кредиту; 2,49% від суми кредиту - винагорода Банку; 24,5% річних - процентна ставка; термін погашення кредиту не пізніше 1 березня 2010 року, сума щомісячного платежу згідно графіку – 525,10 доларів США. Банк свої зобов’язання виконав відповідно до умов Кредитного договору. Відповідач, в порушення своїх зобов’язань, визначених п. п.3.4.2 Кредитного договору, не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, визначених договором. Станом на 21 січня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком щодо сплати відсотків становить 10 995 гривень 55 копійок, що еквівалентно 1373,50 доларів США та щодо плати заборгованості по кредиту згідно графіку погашення кредиту – 48 590 гривень 82 копійки, що еквівалентно 6069,68 доларів США. Згідно п. 1.3.2 Кредитного договору відповідачу встановлено підвищену процентну ставку 49% річних. Вимога про дострокову сплату суми кредиту та плати за користування кредитом, що направлено відповідачеві згідно з п. 6. 1 Кредитного договору залишена без задоволення. Виходячи з офіційного курсу НБУ, встановленого на 21.01.2010 року ( вартість одного долара США становить 8,0055 гривень), просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі: 82 401 гривня 01 копійка, що еквівалентна 10 293, 05 доларів США, з яких: 56 818 гривень 64 копійки - заборгованість по сумі кредиту ( 7097,45 доларів США); 10 995, гривень 55 копійок - відсотки ( 1373,50 доларів США); 14 586 гривень 82 копійки - підвищені відсотки (1822,10 доларів США). Також просить стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті основного кредиту, відсотків за користування кредитом. Виходячи з умов договору просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 82 401 гривня 01 копійка.

Відповідач МУХАММАД Юнас в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке опубліковано в № 21 (22463) від 19 березня 2010 року газети «Вінниччина». Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. ст. 164 ч. 4, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено:

24 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та МУХАММАД Юнас було укладено кредитний договір № BL3166. В подальшому відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування ВАТ «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав і обов’язків ВАТ «Універсал Банк». Кредитний договір укладено на наступних умовах :

- 10 000, 00 доларів США - основна сума кредиту;

- 2,49% від суми кредиту – винагорода Банку;

- 24,5 % річних - процентна ставка

Сума щомісячного платежу становить 525,10 доларів США. Термін погашення кредиту до 1 березня 2010 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені кредитним договором, щомісячні платежі встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору ( п. 1.2.2 Кредитного договору) Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов’язується належним чином виконувати умови договору, позичальник зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит, у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші зобов’язання згідно Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов’язання, відкрив відповідачеві поточний рахунок, на який здійснив видачу кредитних коштів відповідно до умов договору, що вбачається з особового рахунку відповідача. ( а. с. 8,9). В порушення своїх зобов’язань позичальник не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості ( а. с. 7). Виходячи з умов Кредитного договору у відповідності з офіційним курсом НБУ ( вартість долара США станом на 21.01.2010 року становить 8,0055 гривень) заборгованість відповідача за Кредитним договором становить: по сплаті відсотків - 10 995 гривень 55 копійок; по сплаті заборгованості по кредиту згідно графіку погашення кредиту - 48 590 гривень 82 копійки. Згідно п. 6.1 Кредитного договору відповідачу направлена вимога про дострокову сплату всієї суми кредиту та плати за користування кредитом, згідно з умовами, визначеними Кредитним договором. Однак дана вимога відповідачем не задоволена.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобов’язання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Відповідно до Загальних положень про зобов’язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов’язанні строк.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобов’язання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України.

Як вбачається із здобутих у справі доказів відповідач умови договору не виконував в повному обсязі та станом на 21 січня 2010 року утворилась заборгованість. Враховуючи порушення відповідачем зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, виходячи з умов Кредитного договору Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені договором. Станом на 21 січня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком, виходячи з офіційного курсу долара становить 82 401 гривня 01 копійка, що вбачається із розрахунку заборгованості, з яких:

- 56 818 гривень 64 копійки заборгованість по сумі кредиту (7097,45 доларів США х 8,0055 грн. = 56 818 гривень 64 копійки) , що включає в себе прострочену заборгованість по сумі кредиту згідно графіку погашення кредиту в розмірі 48 590 гривень 82 копійки.:

- 10995 гривень 55 копійок (1373,50 доларів США х 8,0055 грн. =10995,55 гривень) - відсотки;

- 14 586 гривень 82 копійки ( 1822,10 доларів США х 8,0055 = 14 586 гривень 82 копійки).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання). В разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з умов кредитного договору та норм ЦК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з МУХАММАД Юнас, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114 м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № BL 3166 від 24 березня 2008 року в сумі 82 401 ( вісімдесят дві тисячі чотириста одна) гривня 01 копійка.

Стягнути з МУХАММАД Юнас на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 824 гривні 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: ( ОСОБА_3 .)