Рішення № 8401646, 22.03.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-104/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді : Жука С.І.

При секретарі: Марчук Н.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в сумі 1 000,01 дол. США (еквівалент в гривні – 8001,28 грн), заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 336,21 дол. США (еквівалент в гривні – 2690,08 грн). пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1825,00 дол. США (еквівалент в гривні – 14 602,19 грн.), всього на суму 25 293,55 грн. Оскільки між позивачем та ОСОБА_3 11.10.2005 року було укладено кредитний договір № 013/035-22/30732, однак взяті на себе зобов’язання ОСОБА_3 не виконав. Зокрема, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали з позивачем договір поруки, саме стали поручителями договору кредиту взятого ОСОБА_3 Однак, також свої зобов’язання не виконують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснивши, що 11 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та громадянином ОСОБА_3 було укладений кредитний договір, згідно якого гр. ОСОБА_3 було надано споживчий кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 11.10.2005 року по 10.10.2008 року із сплатою 14 % річних. Але взяті на себе зобов’язання він в повній мірі не виконав. Так, станом на 15.01.2010 року не здійснив погашення кредиту в розмірі 1 000,01 дол. США (еквівалент в гривні – 8001,28 грн) та не сплатив відсотки в сумі 336,21 дол. США. (еквівалент в гривні – 2690,08 грн.) Кім цього, в забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між Банком та відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договора поруки. Відповідно вони в погашення боргу за кредитним договором та сплати нарахованої пені свої зобов’язання не виконали. В результаті чого, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з’явилися, однак про час та місце слухання справи були повідомленні в установленому законом порядку, про пованість причини неявки суд не поставили до відома.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, а тому розглядає справу за відсутності відповідачів, тобто в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України та у відповідності до с. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та громадянином ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого гр. ОСОБА_3 було надано споживчий кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 11.10.2005 року по 10.10.2008 року із сплатою 14 % річних. (а.с. 6-7).

11 жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійний банк «Аваль» у подальшому іменується «Кредитор», в особі начальника Липовецького відділення ВОД АППБ «Аваль» ОСОБА_1 та ОСОБА_5, було укладено договір поруки № 013/035-22/0160. Аналолічний договір поруки № 013/035-22/0160 було укладено і з ОСОБА_4. (а.с.8-9).

Згідно наданого розрахунку пені по кредитному договору № 013/035-22/30732 від 11.10.2005 року заборгованість за користування кредитом становить 1000,01 дол. США. – еквівалент в гривні – 8001,28 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 336,21 дол. США, (еквівалент в гривні 2690,08 грн), та пеня – 1825,00 дол. США, - еквівалент в гривні – 14 602,19 грн, що разом становить – 25 293,55 грн.

Встановлені судом правовідносини випливають з зобов’язань та регулюються положеннями норм Цивільного кодексу, щодо належності виконання взятих на себе зобов’язань.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зібравши, вивчивши та дослідивши обставини справи, на основі повного та всебічного з’ясування обставин справи, приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав: 11 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 013/035-22/30732. (а.с.6). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на набуття зміну та припинення цивільних прав і обов’язків. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов’зання за кредитним договором в повному обсязі, тобто, здійснив видачу 3 000 доларів США, про що свідчить заява на видачу готівки № 022/18-109 від 11.10.2005 року. (а.с.12).

Як слідує з умов кредитного договору, а саме п. 5.1 відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Але повністю свої зобов’язання не виконав. Станом на 15.01.2010 року не здійснив погашення кредиту в розмірі 1000,01 дол. США та не сплатив відсотки в сумі 336,21 дол. США.

У відповідності до розрухунку суми пені по кредитному договору № 013/035-22/30732 від 11.10.2005 року заборгованість за користування кредитом становить 1000,01 дол. США. – еквівалент в гривні – 8001,28 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 336,21 дол. США, (еквівалент в гривні 2690,08 грн), та пеня – 1825,00 дол. США, - еквівалент в гривні – 14 602,19 грн, що разом становить – 25 293,55 грн. (а.с.10)

Тобто, як слідує з встановленого в судовому засіданні, взяті зобов’язання відповідач ОСОБА_3 повністю не виконує. Однак, згідно п. 6.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, Кредитор має право вимагати дострокове погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов’язаний за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 05, % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, про що зобов’язує п. 10.1 Кредитного договору. А згідно розрахунку (а.с.11) сума пені становить 1825,00 дол США. – еквівалент в гривні – 14 602,19 грн.

Разом з тим, в забезпечення виконання зобов’язань по даному кредитному договору, як встановлено судом, 11.10.2005 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договора поруки №013/035-22/0160 та № 013/035-22/0161 (а.с.8-9). У відповідності до яких відповідачі ОСОБА_4П та ОСОБА_5 взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором. У відповідності до договорів поруки, відповідачі зобов’язані безумовно виконати зобов’язання перед позивачем. Зокрема, згідно п. 2.1 Договору поруки відповідачі по справі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Крім цього, як передбачає ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковою умовою для виконання сторонами.

Отже, з огляду на порушення з боку відповідачів умов кредитного договору та договору поруки, а також правових норм Цивільного кодексу України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тобто відповідачі зобов’язані повністю солідарно повернути всю суму боргу, а саме: 25 293,55 гривень, до якої входить:

- заборгованість по кредиту – 1 000,01 дол. США (еквівалент в гривні 8001,28 грн);

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 336,21 дол. США (еквівалент в гривні – 2690,08 грн.);

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1825,00 дол. США (еквівалент в гривні – 14 602,19 грн).

Також підлягають стягненню розмір судових витрат, які складають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито, в порядку ст. 88 ЦПК України.

Зокрема, судом не встановлено обставини, які в результаті винесення рішення про задоволення позову, порушували чи обмежували права, інтереси сторін, або третіх осіб.

Та у відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

На підставі ст. ст. 541,543,553-559,610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 14, 88, 169 ч.4, 208 – 215, 224-226 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) –

- заборгованість по кредиту – 1 000,01 дол. США (еквівалент в гривні 8001,28 грн);

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 336,21 дол. США (еквівалент в гривні – 2690,08 грн.);

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1825,00 дол. США (еквівалент в гривні – 14 602,19 грн).

Всього загальною сумою – 25 293,55 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) суму державного мита у розмірі 252,93 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглядусправи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і з цього часу надається 20-денний строк для складання та надання апеляційної скарги до Липовецького районного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Після закінчення строку на перегляд заочного рішення та строку на апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: С.І. ЖУК