Рішення № 8399105, 17.02.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 – 189/10/0205

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі – Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 30.04.2008 року між позивачем та відповідачкою укладений кредитний договір №CL38301, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20000 грн. із кінцевим терміном повернення 25.04.2013 року, з оплатою 36 % на рік. Посилаючись на те, що відповідачкою в порушення умов договору належно не виконуються особисті зобов’язання щодо здійснення фіксованих платежів, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 27755,05 грн. та судові витрати в сумі 277,55 грн.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, однак, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив розглянути справу без його участі .

Відповідачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка від 03.02.2010 року на зворотньому аркуші обкладинки про повідомлення щодо дати та часу наступного судового засідання в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з’явилася, ніяких клопотань про відкладення справи чи письмових заперечень проти позову суду не представила.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого не заперечував представник позивача у власній письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

В судовому засіданні установлено, що сторони уклали кредитний договір №CL38301 від 30.04.2008 року, що підтверджується копією останнього із додатками 1,2 (а.с.11-20); за індивідуальними умовами якого згідно Додатку 1 позивачем надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 20000 грн., у тому числі 800 грн. винагороди кредитору, з кінцевим строком повного погашення 25.04.2013 року згідно установленого графіку із сплатою щомісячного платежу в розмірі 725,96 грн. кожного 25-го числа місяця. Відповідач зобов’язався сплачувати відсотки в розмірі 36% річних за використання кредиту, та 108% річних підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу, яка у відповідності до п.2.4. вказаного кредитного договору встановлюється за користування кредитом понад встановлений строк у випадку нездійснення погашення простроченої суми основного боргу протягом трьох календарних днів з часу виникнення такого прострочення.

Згідно п.9.1.1. зазначеного кредитного договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання, зокрема, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань за цим договором, строком 90 календарних днів і більше.

Обставини своєчасного отримання від позивача передбаченої договором суми кредиту підтверджуються випискою особового рахунку відповідачки ОСОБА_1 (а.с.7).

З представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 08.12.2009 року (а.с.6) вбачається, що відповідачкою не здійснювались у повній мірі щомісячні платежі щодо погашення отриманого нею кредиту, за наслідком чого вона має прострочення грошового зобов’язання щодо повернення кредитних платежів строком понад 90 днів, що становить визначені кредитною угодою підстави щодо дострокового витребування погашення всієї суми кредиту та застосування підвищеної процентної ставки.

Таким чином, вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з вищевказаним розрахунком, результативні висновки якого були визнані відповідачкою у попередньому судовому засіданні як обставина, що не потребує доказуванню, вони не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно представлених останнім документально підтверджених витрат із сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк " (індекс 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором кредиту №CL38301 від 30.04.2008 року станом на 09.12.2009 року у виді суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2445 гривень 42 копійки, неповернутого кредиту в розмірі 16886 гривень 84 копійок, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 7382 гривні 26 копійок, підвищених відсотків в розмірі 1240 гривень 53 копійки, а всього боргу в сумі 27755 гривень 05 копійок, а також 277 гривень 55 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я