Ухвала суду № 83971423, 27.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25140/18

Провадження по справі № 2/752/3182/19

У Х В А Л А

27.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

29.11.2018 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій було відкрито 03.12.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач скористався правом подачі відзиву на позов.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом з`ясовано, що позивач буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає.

За відсутності представника відповідача у судовому засіданні суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо наміру сторін вирішити заявлений спір мирним шляхом.

Судом вирішено питання щодо предмету спору та правовідносин сторін у справі, визначено предмет доказування та порядок перевірки доказами, складу учасників справи прав та інтересів яких може стосуватися заявлений предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 11 30 год. 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк