Рішення № 8370533, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/45214.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»

простягнення 1242815,23 грн. СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Волков Г.В., нач. сек., дов. №146/11.5.2 від 28.04.2009; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (далі –позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1242815,23 грн. за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/64к-08 (далі –Кредитний договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої договірні зобов’язання за кредитним договором не виконав, у встановлені Кредитним договором строки кредит не повернув та не сплатив процентів.

Ухвалою суду від 26.06.2009 було порушено провадження у справі № 34/452, розгляд справи було призначено на 19.08.2009.

Ухвалою суду від 19.08.2009 розгляд справи було відкладено на 14.09.2009.

Ухвалою суду від 14.09.2009 розгляд справи було відкладено на 30.09.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 28.09.2009 не відбулось та ухвалою суду від 07.10.2009 розгляд справи призначено на 09.11.2009.

Ухвалою суду від 09.11.2009 відкладено розгляд справи на 14.12.2009.

На призначене судове засідання 14.12.2009 представник відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням поважних підстав щодо своєї неявки не направив.

У ході проведення судового засідання 14.12.2009 представник позивача звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 22 ГПК України та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1553967,69 грн., яка складається з: 1027500 грн. –простроченої заборгованості за кредитом, 179798,42 грн. –простроченої заборгованості за процентами, 181571,92 грн. –пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15970,66 грн. –пені за несвоєчасне погашення процентів, 24885,21 грн. –3% річних за прострочення сплати кредиту, 2241,48 грн. –3% річних за прострочення строків сплати процентів та 122000 грн. –штрафу.

Як слідує з матеріалів справи, ухвали суду надсилались відповідачу за адресою: 04071, м. Київ, вул. Електириків, 23.

Юридична адреса відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/6856 від 29.09.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 між позивачем (далі –Кредитор) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 Кредитор зобов’язується надати Позичальник грошові кошти у тимчасове користування (далі – Кредит).

Відповідно до п.п.1.1.1 п.1.1 Кредитного договору надання кредиту буде здійснюватися в межах максимального ліміту заборгованості 1370000 грн. окремими частинами (далі кожна частина окремо –Транш, а у сукупності –Транші) на умовах, визначених цим договором, зі зменшенням максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості 17 березня 2009 року.

Зобов’язання Кредитора надати Позичальнику кредит згідно умов цього договору виникає за умови своєчасного повернення заборгованості за кредитом Позичальника згідно графіку встановленого договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/509к від 01.12.2006.

За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 14,5% річних (п.п.1.1.2 п.1.2 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем за Кредитним договором було укладено договір наступної застави товарів в обороті №100.2.3-01/65з-08 від 19.03.2007 (далі –Договір застави).

Відповідно до умов Договору застави, відповідач в забезпечення свого зобов’язання перед позивачем надав в заставу товари в обороті –продукти харчування, перелік яких наведено в додатку 1 до Договору застави.

Предмет застави належить відповідачеві на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 17.032.2008 №310.

08.07.2008 та 07.10.2008 були укладені додаткові договори до Договору наступної застави товарів в обороті №100.2.3-01/65з-08 від 19.03.2008.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №831 від 26.03.2008 на суму 440500 грн.,№589 від 19.03.2008 на суму 53000 грн., №239 від 31.03.2008 на суму 438000 грн., №352 від 26.05.2008 на суму 438500 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 01.02.2009 припинив виконувати свої зобов’язання за умовами Кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості, а з 18.03.2009, відповідно до умов Кредитного договору, термін повернення всієї заборгованості за Кредитним договором настав.

З метою усунення порушень з боку відповідача, Банк звертався до відповідача з листами за вих. №403/100-08-02 від 03.02.2009, №756/100-08-2 від 02.03.2009, 1068/100-08-2 від 24.03.2009, №1095/100-08-2 від 26.03.2009, №1162/100-08-2 від 01.04.2009 та вимагав погасити заборгованість, яка виникла за Кредитним договором.

Проте, відповідач на листи Банку не відповідач, заборгованості за Кредитним договором не сплатив.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Проте, відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих за останнім процентів в повному обсязі не виконав.

Отже, станом на 17 серпня 2009 року заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 1207298,42 грн., з яких:

-          1027500 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-          179798,42 грн. - сума простроченої заборгованості по несплаченим процентах за період з 01.03.2009 до 13.12.2009.

Відтак, факт наявності у відповідача станом на 14.12.2009 заборгованості за кредитом –1027500 грн.; за процентами в сумі 179798,42 грн. Банком належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З огляду на той факт, що позивачем невірно здійснено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором, суд керуючись ст.253-255 ЦК України, ст. 232 ГК України, здійснює перерахунок пені, який складає:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

34250001.02.2009 - 15.02.20091512.0000 %0.066 %*3378.08

34250016.02.2009 - 28.02.20091312.0000 %0.066 %*2927.67

68500001.03.2009 - 17.03.20091712.0000 %0.066 %*7656.99

102750018.03.2009 - 14.06.20098912.0000 %0.066 %*60129.86

102750015.06.2009 - 31.07.20094711.0000 %0.060 %*29107.81

Отже, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в сумі 103200,41 грн.

З огляду на той факт, що позивачем невірно здійснено нарахування пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором, суд керуючись ст.253-255 ЦК України, ст. 232 ГК України, здійснює перерахунок пені, який складає:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

17453.4201.03.2009 - 17.03.20091712.0000 %0.066 %*195.10

28713.6918.03.2009 - 24.03.2009712.0000 %0.066 %*132.16

33217.8025.03.2009 - 31.03.2009712.0000 %0.066 %*152.89

37158.9001.04.2009 - 26.04.20092612.0000 %0.066 %*635.26

50671.2227.04.2009 - 30.04.2009412.0000 %0.066 %*133.27

54049.3001.05.2009 - 24.05.20092412.0000 %0.066 %*852.94

67561.6325.05.2009 - 31.05.2009712.0000 %0.066 %*310.97

71615.3301.06.2009 -14.06.20091412.0000 %0.066 %*659.25

71615.3315.06.2009 - 30.06.20091611.0000 %0.060 %*690.65

89350.2601.07.2009 - 30.07.20093011.0000 %0.060 %*1615.65

107676.3501.08.2009 - 11.08.20091111.0000 %0.060 %*713.91

107676.3512.08.2009 - 31.08.20092010.2500 %0.056 %*1209.52

Отже, пеня за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором підлягає задоволенню в сумі 7301,57 грн.

Відповідно до п.4.2-4.3 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язання зі сплати процентів за Кредитним договором.

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у сумі 122000 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом задоволено основну суму боргу за простроченим кредитом та не сплаченими процентами, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 24885,21 грн. 3% річних від несвоєчасного погашеного кредиту, 2241,48 грн. 3% річних від несвоєчасно погашених процентів.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на стороні пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»(04071, м. Київ, вул. Електриків, 23, п/р 26007013000022 в філії «Київська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк», МФО 3800195, ідентифікаційний код 31353812) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319, відділення «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, ідентифікаційний код 14359319, рахунок №373929000323 у ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) 1027000 (один мільйон двадцять сім тисяч) грн. –простроченої заборгованості за кредитом, 179798 (сто сімдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 42 коп. –простроченої заборгованості по процентам, 103200 (сто три тисячі двісті) грн. 41 коп. –пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7301 (сім тисяч триста одну) грн. 57 коп. –пені за несвоєчасне погашення процентів, 24885 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 21 коп. –3% річних за прострочення строків сплати кредиту, 2241 (дві тисячі двісті сорок одну) грн. 48 коп. - 3% річних за прострочення строків сплати процентів, 122000 (сто двадцять дві тисячі) грн. –штрафу, а також 14664 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 27 коп. –витрат по сплаті державного мита та 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяР.Б. Сташків

Повний текст рішення підписано 01.02.2010