Ухвала суду № 83635850, 14.08.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/722/19

Провадження № 2/618/193/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

14 серпня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

провівши підготовче засідання у справі № 618/722/19, провадження № 2/618/193/19 за позовом акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24.06.2019 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивача за довіреністю – адвокат Карпухін Д. Ю. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без нього, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду повторно надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з сімейними обставинами. Окрім того, він долучає до матеріалів цивільної справи довідку КНП «Троїцького територіального медичного об`єднання» від 30.07.2019 в якій зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з онкологічним захворюванням, та копії свідоцтв, які підтверджують, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на такі обставини.

Підготовче засідання, призначене на 14.08.2019 до 10-30 год, є третім підготовче засідання по вказаній цивільній справі. Підставами для відкладення була або неявка відповідачів, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, або аналогічне клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами, але доказів поважності таких обставин і неможливості залучення до участі у справі представника відповідачів до суду так і не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 на 13 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Є. О. Бунін