Ухвала суду № 83635854, 14.08.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/665/19

Провадження № 1-кп/618/72/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про повернення обвинувального акту прокурору

та призначення судового розгляду

14 серпня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

прокурора Кукурузи Р. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кундіуса І. В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Вдовидченка О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2018 у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Кундіус І. В. надав до суду клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не містить чіткого викладення обставин пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважали його безпідставним та необґрунтованим, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченого, просив в його задоволенні відмовити, вважає, що кримінальне провадження підсудне Дворічанському районному суду Харківської області, підстав для повернення обвинувального акту в даний час не вбачається, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд заслухав думку прокурора, потерпілих та їхнього представника, обвинуваченого та його захисника, і вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 , вказана правова кваліфікація та сформульоване конкретне обвинувачення, а також містяться інші відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо зазначених в клопотанні захисника обвинуваченого недоліків в обвинувальному акті, суд вважає, що дані обставини будуть досліджуватися в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає можливим призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І. В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 20 серпня 2019 року о 10-00 годин, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їхнього представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін