Ухвала суду № 83587817, 07.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/12/19

ун. № 759/13594/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Снько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ "Пан Сувенір Інтернешнл" про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося із заявою про заміну сторони стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" у справі №2/759/4916/14.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 31.07.2017 року між Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №014/2547/74/27527.

Крім того, 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" укладено Договір відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №014/2547/74/27527.

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б свідчили про передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги правонаступництвом, відсутній Акт прийому пепредачі,а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ "Пан Сувенір Інтернешнл" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Сенько М.Ф.