Ухвала суду № 83561464, 09.08.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7518/19

Провадження № 2/727/1398/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи №727/3375/19, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Зазначає, що у випадку задоволенні позову по справі № 727/3375/19 повністю виключає заявлені позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Вказує на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої вищезазначеної справи, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці та вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 727/3375/19, провадження № 2/727/859/19. На підтвердження вказаних доводів представником відповідача додано копію ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2019 року про відкриття провадження, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2019 року, якою забезпечено позов і накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 03.07.2019 року, якою залишено в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2019 року про забезпечення позову.

09 серпня 2019 року відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила підготовче провадження провести у її відсутності, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити підготовче засідання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2019 року, забезпечено позов і накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена ухвала залишена без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 03.07.2019 року.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вищевказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання від яких залежить можливість розгляду основної справи.

Враховуючи, що в результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, можуть бути вирішені питання від яких залежить в подальшому розгляд даної цивільної справи між тими ж сторонами щодо спірного житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі727/3375/19, провадження № 2/727/859/19.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права (№ 727/727/3375/19, провадження №2/727/859/19) та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Суддя Кодрян Л.І.