
Справа № 202/3567/19
Провадження № 2/202/1688/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.
представника позивача – Нездолій Г.В.
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить суд у зв`язку із неможливістю самостійно надати докази, витребувати у Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вулиця Больнична, будинок 78) наступні докази: належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31; належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31. Дане клопотання підтримано позивачем.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у підготовче засідання не з`явився, згідно заяви просив відкласти підготовче засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час та місце повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання.
Так, у відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки представником позивача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вулиця Больнична, будинок 78) наступні докази:
-належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31;
-належним чином завірену копію реєстраційної справи за рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Волос Олени Володимирівни, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.О. Кухтін
Судове рішення № 83543765, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3567/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: