Ухвала суду № 83527387, 07.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 755/2275/19

провадження №: 2/752/4597/19

У Х В А Л А

07.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2019 здійснено перехід в розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2019, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по травень 2019 включно; витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України з вказанням проміжків часу перебування ОСОБА_2 за межами України (дати виїздів з України та в`їздів в Україну) за період з 01.01.2014 по травень 2019 включно; витребувати від Київського міського Бюро технічної інвентаризації інформацію про наявність нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності; витребувати від Головного сервісного центру МВС інформацію про наявність рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що вказана інформація, може підтвердити можливість сплачувати відповідачем аліменти, а також додаткові витрати на дитину. Разом з цим, зазначені докази містять персональні дані та самостійно отримати їх не вбачається можливим, а тому позивач змушена звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України 15.07.2005; РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2018 по дату винесення ухвали судом.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України 15.07.2005; РНОКПП: НОМЕР_2 ) державного кордону України з вказанням проміжків часу перебування ОСОБА_2 за межами України (дати виїздів з України та в`їздів в Україну) за період з 01 січня 2018 по дату винесення ухвали судом.

Витребувати з Київського міського Бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про наявність нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Витребувати з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про наявність рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Київське міське Бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур