Рішення № 8352097, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/4509.02.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства ВТБ Банк До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»

ПроСтягнення 8050706,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Ананійчук О.А.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»581 250 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6373625,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 91461,37 грн. поточної заборгованість за нарахованими відсоткам, 837618,98 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 67990,85 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 98760,23 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, а всього 8050706,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 03.144-96/08-СК від 04.02.2008р.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача: прострочену заборгованість за кредитом - 770 625,00 грн.; поточну заборгованість за кредитом - 6 184 250,00 грн.; поточну заборгованість за нарахованими процентами - 79 266,52 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 1 209 561,88 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 102 495,58 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів - 155 113,78 грн., загалом 8 501312,76 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»було укладено Генеральну угоду № 96/08.

Згідно з умовами Генеральної угоди, загальний розмір заборгованості Боржника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 10 000 000,00 Доларів США за офіційним курсом НБУ на дату настання кредиту.

Термін дії угоди - по 02.02.2018 року включно.

04.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 03.144-96/08-СК, згідно з умовами якого позичальникові було надано Кредит в сумі 7 575 000,00 гривень, зі сплатою 16 % річних, строком користування по 02.02.2018 року включно.

В забезпечення виконання зобов'язання Відповідача, що випливають з Генеральної угоди та Кредитного договору, між Позивачем та Відповідачем було укладено Іпотечний договір № 03.144-96/08-ДІ від 04.02.2008 року.

Предметом іпотеки є нежитлові приміщення (в літ. «А») з № 1 по № 18 (групи приміщень № 127), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 53.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий Кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених Кредитним договором.

Згідно п. 5.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит та сплатити нараховану плату за користування Кредитом незалежно від настання строку виконання зобов'язань у випадках:

невиконання Позичальником зобов'язань за цим Кредитним договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним з Банком;

не сплати процентів за користування Кредитом та Кредиту, згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Пунктом 8.1. Кредитного договору, встановлено - у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування, та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

При цьому, якщо термін простроченої заборгованості з погашення Кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині погашення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, уточнена вимога позивача про стягнення з відповідача 770625 грн. заборгованості по кредиту та поточна заборгованість за кредитом в розмірі 6184250,00 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що поточна заборгованість відповідача за нарахованими процентами складає 79266,52 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1209561,88 грн., і тому ці суми мають бути стягнуті з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 102495,58 грн. за прострочення терміну сплати кредиту, та пені за несвоєчасне погашення процентів 155113,78 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконав, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надав, належним чином протягом розгляду справи не надав належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»(03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 50, код ЄДРПОУ 19124621) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вул.. Пушківська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 770625 (сімсот сімдесят тисяч шістсот двадцять п’ять) грн.. простроченої заборгованості за кредитом, 6184250 (шість мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят) грн.. поточної заборгованості за кредитом, 79266 (сімдесят дев’ять тисяч двісті шістдесят шість) грн.. 52 коп. поточної заборгованості по нарахованих відсотках, 1209561 (один мільйон двісті дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят одну) грн.. 88 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 102495 (сто дві тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн.. 58 коп. пені за несвоєчасного погашення кредиту, 155113 (сто п’ятдесят п’ять тисяч сто тринадцять) грн.. 78 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано:17.02.2010р.