Ухвала суду № 83514795, 05.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1907/19

Провадження № 1-кс/0203/556/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Буличева Максима Юрійовича, про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 20.06.2019 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію «Контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки», в ході якої встановлено незаконний збут з боку певної особи особі під виданими анкетними даними - ОСОБА_1 , наркотичного засобу - методону, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним.

24 червня 2019 року за участю завідуючої відділення судово-медичної генетики КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР проведено огляд наркотичного засобу - метадону, за зовнішнім виглядом якого - це шість предметів, обгорткою яких є ізоляційна стрічка чорного кольору. Під час проведення огляду з поверхні кожного предмету стерильним фрагментом марлі, змоченим у бідистильованій воді, зроблено змиви, після чого кожен предмет окремо поміщено до паперового пакету.

Слідчий вважає, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12019040000000005 від 04.01.2019 року.

Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №12019040000000005 від 04.01.2019 року, копіями протоколів огляду речей і документів від 20.06.2019 року, 24.06.2019 року.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №12019040000000005 судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному проваджені №12019040000000005 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи є клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на кожному з 7 змивів, які зроблено з 7 предметів, виданих особою під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_1 , у проміжок часу з 14 год. 49 хв. по 15 год. 12 хв. поблизу будинку 9 по вулиці Кожум`яки у місті Дніпрі, кожен з яких міститься на стерильному фрагменті марлі?

-якщо так, то який їх генотип?

Направити експерту спеціальний пакет №ЕХР0155402.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян