Рішення № 8351318, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 14/62117.02.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиВідкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішенняПостійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 17.09.2009р.

у справі третейського суду№ 11/2009-ТС

за позовомВідкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт»

продострокове стягнення 1616106,61 грн. заборгованості та пені за кредитним договором № 239 від 30.08.2007 р.

за участю представників: від заявника- Івченко А.А. від боржника - Баланчук А.В. ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство ««КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 17.09.2009 р. у справі № № 11/2009-ТС за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт»дострокове стягнення 1616106,61 грн. заборгованості та пені за кредитним договором № 239 від 30.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2009 р. порушено провадження у справі № 14/621, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс» від 17.09.2009 р. справу № 11/2009-ТС за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт»про дострокове стягнення 1616106,61 грн. заборгованості та пені за кредитним договором № 239 від 30.08.2007 р. разом з належним чином засвідченими копіями: Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; Положення про постійно діючий третейський суд; Регламенту третейського суду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р., від 29.01.2010 р. розгляд заяви відкладався.

В даному судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просить видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 17.09.2009 р. у справі № 11/2009-ТС позов Стягувача задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 17.09.2009 р. у справі № 11/2009-ТС наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт»м. Львів, вул. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 31527189 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325912, в особі Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК», 79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, код ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365, рахунок № 290999901 в Першій Львівській філії ВАТ „КРЕДОБАНК" загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 239 від 30 серпня 2007р. та № 1 від 20 листопада 2007р., яка становить 1616106,61 грн. (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч сто шість гривень 61 коп.) з яких:

350000,00 грн.(Триста п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) - сума строкової заборгованості по кредиту.

1050000,00 грн. (Один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) - сума простроченої заборгованості по кредиту за січень 2009р. - червень 2009р.

121659,62 грн. (Сто двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 62 коп.) - сума прострочених відсотків за період січень 2009р. - червень 2009р.

300,00 грн. (Триста грн. 00 коп.) - прострочена комісія за управління кредитом за період квітень 2009р. - червень 2009р.

15866,67 грн. - (П'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 67 коп.) - сума нарахованих відсотків за період з 01.07.2009 року по 17.07.2009 року включно.

100,00 грн. - (Сто грн. 00 коп.) - сума нарахованої комісії за управління кредитом за період з 01,07.2009р. - 31.07.2009р.

70 116,67 грн. (Сімдесят тисяч сто шістнадцять грн. 67 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період 21.01.2009р. - 17.07.2009 року включно.

8044,51 грн. (Вісім тисяч сорок чотири грн. 51 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період 31.01.2009 р. - 17.07.2009 р.

19,14 грн. (Дев'ятнадцять грн. 14 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період 01.02 2009р. - 17.07.2009 р.

57322,13 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста двадцять дві гривні 13 коп.) третейські витрати.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 11/2009-ТС повернути до Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс».

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський