Рішення № 8351310, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/404.02.10 За позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

До: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем "Квант-Радіоелектроніка"

Про: стягнення 32597,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Степаненко В.В. –представник (дов. б/н від 11.01.2010р.)

Відповідача: не з’явились

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 32597,40 грн., з яких 29634,00 грн. –основного боргу, 2963,40 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково.

Ухвалою від 20.11.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.01.2010.

Ухвалою від 18.01.2010 розгляд справи відкладався на 04.02.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 04.02.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 22.02.2006 укладено договір № 7/2006 на виготовлення та поставку продукції (далі - Договір). За умовами Договору відповідач доручив, а позивач зобов'язувався виготовити та поставити продукцію відповідачеві (п. 1.1. Договору).

Ціна продукції становить 59268,00 грн. (п.2.1. Договору, додаток № 1 до Договору).

Для забезпечення виконання робіт відповідач перераховує позивачеві аванс у розмірі 50% вартості робіт, а кінцевий розрахунок за поставлену продукцію відповідач здійснює на протязі 55 календарних днів після підписання накладної на передачу продукції (п. 4.2., 4.3. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору у разі затримки оплати за поставлену продукцію відповідач сплачує виконавцеві пеню, яка буде нараховуватись з першого дня прострочення: на протязі перших 30 днів у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день; у подальшому 1% від суми простроченого платежу за кожний день. Загальна сума пені за прострочення оплати не може перевищувати 10% від суми простроченої оплати.

Додатковими договорами до Договору неодноразово продовжувалася дія Договору.

Згідно накладної від 02.06.2008 № 01АК № 184282 позивач передав відповідачеві товар вартістю 59268,00 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується довіреністю від 02.06.2008 серія ЯОЧ № 029441.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки строк виконання обов'язку по оплаті товару сплив, то відповідач мав оплати поставлений товар до 28.07.2008 включно.

За твердженням позивача, відповідач сплатив позивачеві аванс в сумі 29634,00 грн.

Інших доказів сплати коштів відповідачем на користь позивача суду не надано.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 29634,00 грн. –заборгованості по оплаті товару є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2.963,40 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем "Квант-Радіоелектроніка" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, код 24727971, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 5, код 14308138, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 29634 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 00 клп. –основного боргу, 2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. –пені, 325 (триста двадцять п'ять) грн. 97 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання 18.02.2010