Ухвала суду № 83468170, 05.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2067/18

Провадження 2-172/19

ухвала

Іменем України

05 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Представником відповідача направлено до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.08.2018 року, посилаючись на те, що позивачем не додано жодного доказу, який би підтверджував, що нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб та на підтвердження існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, у разі відчуження АТ «Укрсоцбанк» спірного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання та відносні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2018 року ухвалою суду заборонено проведення реєстраційних дій на підставі Іпотечного договору № 35.02-09/545 від 30.05.2008 року, укладеного між майновим поручителем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. з реєстровим номером №2920, яким було передано в іпотеку: домоволодіння – будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 адреса: АДРЕСА_3 , та земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 адреса: АДРЕСА_3 , площа 0,1190 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . Накладено арешт на домоволодіння – будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 адреса: АДРЕСА_3 ), та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 адреса: АДРЕСА_3 , площа 0,1190 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що розгляд справи ще не закінчений, рішення не прийнято, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: