Ухвала суду № 83449103, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02 серпня 2019 року Справа № 638/10665/19

Провадження № 1-кс/638/3601/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філіпенко А.О. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002673 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Філіпенко А.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є добровільно видана оперативним закупним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме; яка маса речовини.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019220480002673 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

У клопотанні слідчий вказує, що 25.07.2019 року, в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений «кокаїн», без затримання фігуранта, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, 31 у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерні згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220480002673 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що обставини, викладені в ньому, не відповідають тим обставинам, на підставі яких були внесені відомості до ЄРДР. Зокрема у клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежений «кокаїн», без затримання фігуранта, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, тоді як відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220480002673 від 10.07.2019 року здійснюється за фактом виявлення у ОСОБА_2 полімерних згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту.

Враховуючи, що зміст клопотання суперечить відомостям, внесеним до ЄРДР, за яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філіпенко А.О. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002673 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра