Ухвала суду № 83454251, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02 серпня 2019 року Справа № 638/11561/19

Провадження № 1-кс/638/3608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Євсюкової О.Е. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002930 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Євсюкова О.Е. звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є вилучена 26.07.2019 року в ході огляду місця події біля будинку №81 по вул. 23 Серпня в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме; також чи є вилучена 26.07.2019 року в ході огляду місця події в ОСОБА_2 Яру в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме ?, яка вага речовини?.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019220480002930 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 26.07.2019 року в вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було 36 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною «Сіллю». Вказані згортки з речовиною 26.07.2019 в проміжок часу з 20:32 год. по 20:44 год. біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 81, у ОСОБА_1 було вилучено. Разом з тим, в подальшому в той же день було проведення 12 оглядів місця події в ОСОБА_2 Яру в м. Харкові, в ході кожного яких, ОСОБА_1 показав місця розташування так званих «закладок» з полімерними згортками з порошкоподібною речовиною в кількості 12 штук, яка зі слів останнього є психотропною речовиною «Сіллю», які було вилучено.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.07.2019 року біля будинку №81 по вул. 23 Серпня в м. Харкові було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було вилучено 36 полімерних згортків з психотропною речовиною «PVP», які він зберігав при собі з метою збуту, а також 12 полімерних згортків з психотропною речовиною «PVP», які останній розкладав на прилеглій території.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019220480002930 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставленого слідчим питання на експертизу щодо вилученої 26.07.2019 року в ході огляду місця події біля будинку №81 по вул. 23 Серпня в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовини.

Однак, що стосується надання дозволу на включення поставленого слідчим питання на експертизу щодо вилученої 26.07.2019 року в ході огляду місця події в ОСОБА_2 Яру в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовини, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання в цій частині не вбачає, оскільки слідчий в клопотанні вказує, що в той же день було проведення 12 оглядів місця події в ОСОБА_2 Яру в м. Харкові, в ході кожного з яких, ОСОБА_1 показав місця розташування так званих «закладок» з полімерними згортками з порошкоподібною речовиною в кількості 12 штук, яка зі слів останнього є психотропною речовиною «Сіллю», які було вилучено. На підтвердження чого слідчим не надано доказів які б про це свідчили окрім посилання на це в клопотанні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо часткового обґрунтовання заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Євсюкової О.Е. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002930 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучена 26.07.2019 року в ході огляду місця події біля будинку №81 по вул. 23 Серпня в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме ?;

- яка вага речовини?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра