Ухвала суду № 83420727, 01.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12604/16-ц

н/п 2-р/640/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Кострової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова, що набуло законної сили у справі №640/12604/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Крім іншого, ОСОБА_1 виділено 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Д (загальною площею 84,3 кв.м., 3 кімнати).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року, що набуло законної сили у справі №640/12604/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме чи дійсно 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 84,3 кв.м., 3 кімнати) є власністю ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Зі змісту резолютивної частини рішення Київського районого суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 640/12604/16-ц (2/640/2938/16) вбачається, що ОСОБА_1 виділено 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , в цій частині судове рішення набрало законної чинності, за результатами оскарження судового рішення в Апеляційному суді Харківської області не переглядалось.

Відповідно до вимог ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені уст. 265 ЦПК України. Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення Київського районого суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 640/12604/16-ц (2/640/2938/16) містить відповідь щодо питань, викладених в заяві ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року, що набуло законної сили у справі №640/12604/16-ц – задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року, ОСОБА_1 виділено 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , (загальною площею 84,3 кв.м.).

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський районний суд м. Харкова (п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції).

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя М.Ю. Лях