Ухвала суду № 83411635, 01.08.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 457/418/19

Провадження № 6/438/22/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.07.2019 на адресу Бориславського міського суду надійшла вищевказана заява, у якій представник заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 просить замінити позивача АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ 37616221) для розгляду цивільної справи №457/418/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, форма та зміст письмової заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України; позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, у порушення вищевказаних норм копія договору факторингу, на яку заявник посилається для підтвердження факту відступлення на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» права грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 , - не засвідчена належним чином, оскільки підпис представника проставлено лише на двох аркушах ксерокопії вказаного договору факторингу з десяти. Крім цього, всі інші копії документів, які засвідчені представником, не містять дати такого засвідчення.

З урахуванням зазначеного вище вважаю, що заяву про заміну сторони необхідно залишити без руху з наданням представнику заявника строку в п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк усуне недоліки, що зазначені вище, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш