Ухвала суду № 83411059, 23.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/682/2019

Справа № 208/4288/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача Рекункової А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/06-КО від 20.03.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 31/06-КО від 23.03.2006 року.

Заяву обґрунтовано тим, що на даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів кредитної справи з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення спірної ситуації, а саме щодо можливої реалізації банківської установи майна, належного на праві власності ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу – автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з метою погашення заборгованості за кредитним договором грошовими коштами, отриманими від реалізації майна.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, вважає, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача,вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» надати в судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року – 10.00 годин, для огляду належним чином оформлену ( підшиту, пронумеровану) кредитну справу за кредитним договором № 31/06-КО від 20 березня 2006 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати зазначеній банківській установі для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

23.07.2019