Ухвала суду № 83374689, 31.07.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1666/19

1-кс/279/1553/19

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. , з секретарем Башинською Н.М., за участю прокурора Клименка В.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Москаленка О.І. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001302 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001302 від 02.08.2018 року під час проведення досудового розслідування якого було встановлено, що в період часу з 2014 року по травень 2017 року службові особи ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» здійснили розтрату фінансових активів вказаного підприємства, які привласнили на свою користь під приводом закриття заборгованості іншим контрагентам з якими контактує вищевказане акціонерне товариства, в результаті чого ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» заподіяно збитки на загальну суму 271994,07 гривень.

02.08.2018 року надійшов рапорт від т.в.о. начальника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України про направлення матеріалів перевірки по зверненню голови правління ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» ОСОБА_1 щодо виявлення фактів привласнення службовими особами коштів підприємства, яке зареєстровано в ЖЄО Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №8148 від 02.08.2018.

До матеріалів провадження було долучено претензійний лист генерального директора ТОВ «Нікатранссервіс» за вих. №21 від 27.03.2018 до ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» з приводу того, що від вказаним підприємством надано послуг ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» на загальну суму 3 213 373 гривні 72 копійки, а оплачено послуг на 3 102 476 гривень 31 копійку, фактична різниця становить 187 016 гривень, 30 копійок; копію договору №12/04-13-07 транспортного експедирування укладеного у м. Київ 12.04.2013 року між ТОВ «Нікатрассервіс» та ПАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» з приводу регулювання взаємовідносин сторін, що виникають при організації перевезень вантажів в залізничному рухомому складі й пов`язаних з цим послугах та здійснення розрахунків за надані послуги, а також ТОВ «Нікатранссервіс» згідно даного договору, що є дорученням ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр», на підставі заявок ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» за його рахунок та винагороду (плату) організовує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов`язані з цим послуги шляхом укладання договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» сплачую й приймає надані ТОВ «Ніккатранссервіс» послуги на умовах даного

договору; копію службової записки головного бухгалтера ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» Ірини Дзюми з приводу того, що на ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» в квітні 2018 року на підприємство надійшло дві претензії від контрагентів підприємства з вимогою погасити борги, а саме від ТОВ «Нікатранссервіс» на суму 110897 гривень основного боргу та 76118,89 гривень штрафних санкцій та від ТОВ «Українська паливна група» на суму 2513,05 гривень, які були перераховані не на рахунки вказані в договорах вказаних контрагентів, а на невідомий картковий рахунок, який їм не належить; акт службового розслідування від 18.05.2018 ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» в ході проведення якого було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 при перерахуванні заробітної плати працівникам підприємства через АТ «Райффайзен Банк Аваль» перераховувала на особисту зарплатну картку суму набагато більшу.

Відібрано показання у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ..

02.08.2018 року та 02.04.2019 року направлені доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідків осіб, які виявили факт розтрати майна ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» в ході проведення службового розслідування від 18.05.2018 року та витребування документів, що мають значення у провадженні, які на даний час в повному обсязі не виконані.

За ухвалою слідчого судді у провадженні було призначено судову економічну експертизу , висновок за результатами якої не містить відповідей на всі поставлені питання, що потребує вчинення додаткових дій.

Отже, у органа досудового слідства виникає необхідність в досліджені отриманих документів та її перевірки шляхом призначення додаткової судово-економічної експертизи для перевірки правильності проведення розрахунків між ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» та його контрагентами - ТОВ «УКБТ», ТОВ «ВІП РЕНТ» та ПрАТ «Попільнянський спецкар`єр», що потребує значного часу, а тому виникла об`єктивна необхідність в продовжені строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки викладених фактів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та вилучення первинних документів бухгалтерського обліку контрагентів ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» та проведенні додаткової судово-економічної експертизи з питань правильності проведення розрахунків між ними.

Враховуючи вищевикладене, та те що на даний час досудове слідство триває, на виконанні у ПрАТ «Бехівський спеціалізований кар`єр» перебуває вимога слідчого з приводу надання додаткових матеріалів для проведення судової-економічної експертизи, а тому прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до КПК України на даний час не можливо, а однорічний строк досудового розслідування закінчується 02.08.2019 року до якого завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопав про продовження строку досудового розслідування до одного року, тобто до 02.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Клименко В.М. клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали досудового провадження слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний

строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вказаною нормою закону також визначено вимоги до клопотання та порядок його розгляду.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Однорічний строк досудового розслідування закінчується 2.08.2018 року.

Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Зазначені ініціатором клопотання процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше, ніж 1 рік.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд дій на засадах міжнародного співробітництва за результатами яких вирішити питання про необхідність проведення подальших слідчих дій спрямованих для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України , -

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001302 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України до одного року, а саме до 2.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шульга О.М.