Ухвала суду № 83367956, 30.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5084/19

Провадження № 1-кс/520/9305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2019 року в рамках кримінального провадження №42018160000000405 від 26.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено арифметичну описку, а саме не вірно зазначено строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_1 покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя з власної ініціативи прийшов до переконання про необхідність виправлення допущеної описки, яка жодним чином на зміст та результат судового рішення не впливає.

Прокурор, підозрюваний та його захисник до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 30.07.2019 року, слідчим суддею помилково в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено арифметичну описку в частині зазначення строку дії відносно підозрюваного ОСОБА_1 покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що слідчим суддею вищевказану арифметичну описку було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на зміст судового рішення та його результат не впливає, слідчий суддя з власної ініціативи приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року та вважати вірним:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , строком до 11.09.2019 року, наступні обов`язки:.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.