Ухвала суду № 83389410, 31.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12212/19

Провадження № 1-кс/520/9288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю слідчого Хачатуряна М.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160470002750 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470002750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за фактом підроблення протоколів засідання державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Установлено, що 08.08.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Євдошенко О.В., про те, що ним в ході проведення досудового розслідування, кримінального провадження №12018160470002236 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , встановлено, що невстановлені слідством особи, з числа працівників певних юридичних осіб, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, пов`язаних з проходженням навчання та стажування громадянином ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час обшуків у кримінальному провадженні № 12018160470002236, виявлені та вилучені документи з явними ознаками підроблення, а саме: протоколи засідання державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» м. Одеса за період 2017-2018 років. При цьому, будучи допитані, голови вказаної комісії повідомили про те, що не приймали участь у її засіданнях та не підписували вказані документи, а будь-хто з учнів не проходили у них практику. Крім того, затверджений Наказом ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» від 24.02.2018 Голова Державної кваліфікаційної комісії капітан теплоходу «СЛВ-400» ОСОБА_3 , який нібито приймав участь у засіданні комісії у 2018 році ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ», відповідно до наказу № 198-К/тр від 12.12.2017 виключений зі списків працівників ПрАТ «ІСРЗ» у зв`язку зі смертю.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 9 допитів свідків, 3 обшуку, витребувано та отримано документацію працівників ПрАТ «ІСРЗ» та інше.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч.1 ст.219 КПК України не виявилось неможливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- Встановити місцезнаходження та допитати членів державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з обставин кримінального провадження;

- Встановити та допитати посадових осіб працівників ПрАТ «ІСРЗ» з приводу укладання договорів з ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ»;

- Отримати відомості щодо розрахунків між ПрАТ «ІСРЗ» з приводу укладання договорів з ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ»;

- У разі виникнення необхідності призначити почеркознавчу експертизу підписів членів державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ».

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160470002750 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.