
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3042/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року колегія суддів Подільського районного суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Павленко О.О.,
суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,
при секретарі Кравець Т.П.,
за участю прокурорів Мурачова Р.В., Чернишенко П.О., Комаровського Є.В.
захисників Доманського А.О., Мокіна І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 263 КК України, та клопотання захисника Доманського А.О. про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні згідно ч 3 ст 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.
Прокурори вважали за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, захисник Доманський А.О. заперечив щодо продовження тримання під вартою та заявив клопотання про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, захисник Мокін І.С., та обвинувачений заперечили проти продовження обраного запобіжного заходу та повністю підтримали захисника Доманського А.О. щодо заміни на особисте зобов`язання.
Прокурори заперечили щодо клопотання захисника Доманського А.О.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 22.07.2019 року.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за яке передбачає понад 10 років позбавлення волі, крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, у тому числі, особистого зобов`язання, про що просить захисник Доманський А.О., колегія суддів вважає недостатнім.
Крім того, колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень у розумні строки.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника Доманського А.О. про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника Доманського А.О. про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою в державній установі ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.09.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м Києва.
Головуючий суддя СуддіО.О. Павленко П.Л. Отвіновський Ю.Г.Зубець
Судове рішення № 83135085, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3042/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: