
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3042/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року колегія суддів Подільського районного суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Павленко О.О.,
суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,
при секретарі Кравець Т.П.,
за участю прокурорів Мурачова Р.В., Чернишенко П.О., Комаровського Є.В.
захисників Доманського А.О., Мокіна І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 263 КК України, та клопотання захисника Доманського А.О. про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109; ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні згідно ч 3 ст 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.
Прокурори вважали за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, захисник Доманський А.О. заперечив щодо продовження тримання під вартою та заявив клопотання про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, захисник Мокін І.С., та обвинувачений заперечили проти продовження обраного запобіжного заходу та повністю підтримали захисника Доманського А.О. щодо заміни на особисте зобов`язання.
Прокурори заперечили щодо клопотання захисника Доманського А.О.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 22.07.2019 року.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за яке передбачає понад 10 років позбавлення волі, крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, у тому числі, особистого зобов`язання, про що просить захисник Доманський А.О., колегія суддів вважає недостатнім.
Крім того, колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень у розумні строки.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника Доманського А.О. про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника Доманського А.О. про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою в державній установі ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.09.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м Києва.
Головуючий суддя СуддіО.О. Павленко П.Л. Отвіновський Ю.Г.Зубець
The court decision No. 83135085, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/3042/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: