Ухвала суду № 83135075, 19.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13797/18

Категорія

У Х В А Л А

19 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Комар К. П.,

розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18», -

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» подало до суду заяву про відвід судді Войтенко Т.В.

У заяві про відвід судді об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» вказує на те, що суддя Войтенко Т.В. заінтересована в розгляді справи на користь відповідача, оскільки вказала, що у матеріалах справи відсутній текст протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» від 29.05.18 та відсутня копія заяви.

Разом з тим, в матеріалах справи є підтвердження того, що відповідач в своєму розпорядженні має документи, які просить суд витребувати в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18».

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.07.19 заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» про відвід судді Войтенко Т.В. визнано необґрунтованою.

Суд, відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, ухвалив розглядати питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Підстав для відводу судді Войтенко Т.В., передбачених ч. 1 ст. 36 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук