Ухвала суду № 83051147, 16.07.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/495/16-ц

Провадження № 6/634/10/19

"16" липня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить здійснити заміну ПАТ «АБ «Експрес - Банк» його правонаступником – ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчих листах № 634/495/16-ц, виданих 09.12.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 63744/30/к1 від 12.02.2013 року у сумі 5812, 88 грн., та судового збору у сумі 1378 грн.

Представники АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «АБ «Експрес - Банк» в судове засідання не з`явились, з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представника Міжрайонного відділу ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України учасників справи та та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2016 по даній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес - Банк» заборгованість в сумі 5812,88 грн та судовий збір в сумі 1378 грн.

Виконавчі листи по вказаній цивільній справі видано 09.12.2016 року. (а.с. 73,74).

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес - Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес - Банк», що підтверджується передавальним актом, затвердженим 01.12.2017 року. (а.с. 81,82)

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №54843226 та № 54845081 з примусового виконання рішення у справі №634/495/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 5812,88 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн. з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ- 20053145) на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ- 13857564, п/р № НОМЕР_1 , в АКБ`ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: