Ухвала суду № 83051142, 16.07.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 рокуСправа № 634/900/19 Провадження № 1-кс/634/409/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції Горбацької К.Г., погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000292 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2019 року о 15.09 год. до Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.07.2019 року о 15.09 год за адресою вул. Південно-Вокзальна, смт Сахновщина поблизу автостанції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом МТ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2110, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , внаслідок чого мотоцикл та автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав травми: множинні садна, ЗЧМТ, перелом ключиці.

07.07.2019 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: території дороги, яка знаходиться за адресою: вул. Південно-Вокзальна смт. Сахновщина Харківської області, поряд з автовокзалом в смт. Сахновщина виявлено мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та вилучено з підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , учасників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та скріплено печаткою № 89 Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.Транспортний засіб направлено до території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.

08.07.2019 року мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019220420000292 від 08.07.2019 року та направлено до території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.

У поданому клопотанні зазначено, що даний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню та у разі не накладення арешту можливе його приховування, знищення або відчуження. Вказане може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019220420000292 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.07.2019 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: території дороги, яка знаходиться за адресою: вул. Південно-Вокзальна смт. Сахновщина Харківської області, поряд з автовокзалом в смт. Сахновщина виявлено мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та вилучено з підписами понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , учасників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та скріплено печаткою № 89 Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.Транспортний засіб направлено до території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.

Відповідно до технічного паспорту мотоцикла серія НОМЕР_2 власником мотоцикла МТ д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець с. АДРЕСА_4 району, яким близько 20 років користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , а в подальшому користувався мотоциклом МТ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

Згідно постанови слідчого від 08.07.2019 року мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019220420000292 від 08.07.2019 року та направлено до території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а тому слідчий суддя вважає, що вилучений мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019 року, яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець с. Булахівка АДРЕСА_5 Павлоградського району, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити спеціально обладнаний майдан зберігання тимчасово затриманих автотранспортних засобів в Сахновщинському ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківської області, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: