Ухвала суду № 82985545, 12.07.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 рокуСправа № 634/900/19 Провадження № 1-кс/634/405/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді – Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

прокурора – Корінного Р.В.,

власника майна - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Горбацької К.Г., погодженого прокурором Сахновщиського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінного Р.В., про арешт майна по кримінальному провадженню за №12019220420000292 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10. 07. 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб.

У обґрунтування клопотання зазначено,що 07.07.2019 року о 15.09 год за адресою вул. Південно-Вокзальна, смт Сахновщина поблизу автостанції ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом МТ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 під керуванням ОСОБА_3 , після чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 211040 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого мотоцикл та автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав травми: множинні садна, ЗЧМТ, перелом ключиці.

09.07.2019 року у ході огляду місця події за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківської АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 211040, легковий седан – В, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_1 , який був безпосередньо причетним до ДТП.

09.07.2019 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019220420000292 від 08.07.2019 року.

У поданому клопотанні зазначено, що даний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню та у разі не накладення арешту можливе його приховування, знищення або відчуження. Вказане може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність визначених КПК України підстав для накладення арешту на майно, просив його задовольнити. З урахуванням уточненого клопотання просив зберігання речового доказу доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення його на територію ізольованного боксу(гаражу) СВК "України", що розташованний за адресою: АДРЕСА_2 ., що, на думку прокурора, не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 , власник вказаного автомобілю, у судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, але також просив місцем зберігання автомобіля визначити не спеціально обладнаний майдан зберігання тимчасово затриманих автотранспортних засобів в Сахновщинському ВП ГУНП України в Харківській області, а територію ізольованного боксу(гаражу) СВК "України".

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000292 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2019 року було вилучено автомобіль марки ВАЗ 211040, легковий седан – В, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області.

Згідно постанови слідчого від 09.07.2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, який поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на вказаному транспортному засобі містяться механічні пошкодження, які з`явилися після ДТП, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Щодо встановлення місця зберігання території ізольованного боксу (гаражу) СВК "Україна", то це не передбачено ст. 100 КПК України про встановлення порядку зберігання, зокрема, речових доказів, та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так. п. 20 Постанови КМУ від 19. 11. 2012 року № 1104 визначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та моделей здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 211040, легковий седан – В, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити спеціально обладнаний майдан зберігання тимчасово затриманих автотранспортних засобів в Сахновщинському ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківської області, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя-