Рішення № 8296998, 02.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-390/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (далі – АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 111662838000 від 11 червня 2007 року в сумі 7847,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2009 (100 доларів США= 796,90 гривень) складає сумі 62 538,28 грн., а також судові витрати у розмірі 865,38 грн.

Свій позов обґрунтував тим, що 11 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 8099,00 доларів США, строком погашення до 11 червня 2014 року зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідач зобов’язався щомісячно, з 01 по 10 число (включно), здійснювати повернення частини кредиту, також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 23.12.2009 року заборгованість відповідача перед банком становить 7847,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2009 (100 доларів США= 796,9 гривень) складає сумі 62 538,28 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 111662838000, строком погашення до 11 червня 2014 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 8099,00 доларів США, на строк з 11 червня 2007 року по 11 червня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 13,00 % відсотків.

Згідно п. 1.4 Кредитного договору цільове призначення кредиту - для особистих потреб, а саме: придбання автомобілю легковий седан ЗАЗ-DАEWOO, модель Т13110,2007 року випуску.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) Відповідач зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Станом на 23.12.2009 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 2407,20 доларів США, що еквівалентно сумі 19182,97 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1253,46 доларів США, що еквівалентно сумі 9988,82 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 1153,74 доларів США, що еквівалентно сумі 9194,15 грн.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов’язань передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 23.12.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором 234,10 доларів США, що еквівалентно сумі 1865,51 доларів США, з яких:

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 124,20 доларів США, що еквівалентно 989,71 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 109,90 доларів США, що еквівалентно сумі 875,80 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Станом на 23.12.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача, відповідно до ч . 2. ст. 1050 ЦК України, становить 5 206,40 доларів США, що еквівалентно сум 41 489,80 грн.

На підставі викладеного, Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 23.12.2009 року становить 7847,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2009 (100 доларів США= 796,9 гривень) складає сумі 62 538,29 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому суд визнає право позивача достроково вимагати від відповідача повного погашення кредиту, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 62538,28 грн. за кредитним договором № 111662838000 від 11.06.2007 року.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 865,38 грн., а саме судовий збір в сумі 625,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (рахунок № 29091000005504 в АК1Б «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 111662838000 від 11.06.2007 року у розмірі 62538,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (рахунок № 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у розмірі 865,38 грн.

Направити відповідачці копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК