Рішення № 8296997, 11.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-386/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Очеретинське житлово- комунальне господарство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року комунальне підприємство «Очеретинське житлово - комунальне господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла і прибудинкової території, послуги з вивозу твердих побутових відходів, централізоване холодне водопостачання на загальну суму 2520 гривень 41 копійка. В позові зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та станом на 1 грудня 2009 року не вносить платню за утримання будинку та прибудинкової території, за послуги з вивозу ТПВ, у зв’язку з чим утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «ОЖКГ» – ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що наймач квартири ОСОБА_3 помер, його донька ОСОБА_2 користується квартирою № 6 у будинку № 6 по вул. Первомайській у с. Очеретино Ясинуватського району, і їй відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги. Відповідач тривалий час не виконує умови договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, послуги з вивозу ТПВ, у зв’язку з чим станом на 1 грудня 2009 року має борг у сумі 2520 гривень 41 копійка. Просила стягнути вказану суму заборгованості, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно – у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 помер, його донька ОСОБА_2 користується квартирою № 6 в будинку № 6 по вул. Первомайській в с. Очеретино Ясинуватського району Донецької області, житловою площею 29,2 кв. м., що підтверджено копією особового рахунку № 3606. Пільг з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП «ОЖКГ» убачається, що оплата витрат за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться і станом на 1 грудня 2009 року борг становить 2520 гривень 41 копійка.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за утримання будинку та прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов’язань з КП «ОЖКГ» припинила їх виконання, у зв’язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно неї настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов’язань сталося не з її вини.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати за утримання квартири та прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ, внаслідок чого станом на 1 грудня 2009 року комунальному підприємству КП «ОЖКГ» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 2520 гривень 41 копійка, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Очеретинської селищної ради № 22/23 - V від 14 жовтня 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 150, 162, Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Очеретинське житлово - комунальне господарство» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Очеретинське житлово - комунальне господарство» (розрахунковий рахунок 2600330107721 в ВАТ Держощадбанк м. Ясинувата, МФО 394471, ЗКПО 32976496) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ в розмірі 2520 гривень 41 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень , а всього 2550 гривень 41 копійка .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні .

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков