Рішення № 8296994, 11.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-385/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Очеретинське житлово- комунальне господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року комунальне підприємство «Очеретинське житлово - комунальне господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання житла і прибудинкової території, послуги з вивозу твердих побутових відходів, централізоване холодне водопостачання на загальну суму 2289 гривень 76 копійок. В позові зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та станом на 1 грудня 2009 року не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території, за послуги з вивозу ТПВ, у зв’язку з чим утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «ОЖКГ» – ОСОБА_1, відмовилася від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 В цій частині ухвалою суду провадження закрито. Позовні вимоги підтримала, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що власник квартири ОСОБА_2 та повнолітні члени його сім’ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються квартирою № 52 у будинку № 20 на м-ні Гідробудівельників у с. Очеретино Ясинуватського району, і їм відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги. Відповідачі тривалий час не виконують умови договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, послуги з вивозу ТПВ, у зв’язку з чим станом на 1 грудня 2009 року вони мають борг у сумі 2289 гривень 76 копійок. Просила стягнути вказану суму заборгованості, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за викликом до суду не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки відповідачів суду не відомі.

При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно – у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлового приміщення ОСОБА_2 та повнолітні члени його сім’ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу користуються квартирою № 52 в будинку № 20 на м-ні Гідробудівельників в с. Очеретино Ясинуватського району Донецької області, житловою площею 26,4 кв. м., що підтверджено копією особового рахунку № 9052. Пільг з оплати за користування житловим приміщенням та прибудинкової території відповідно до законодавства відповідачі не мають. Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрито.

Відповідно до вимог статті 162 Житлового кодексу України відповідач, якому належить квартира на праві приватної власності зобов’язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. А згідно ст. 10 п.2 Закона України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов’язані брати участь у спільних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з правил користування житловим приміщенням та прибудинкової території, стверджено Постановою КМУ від 10.1992 року наймач вносе плату за наймання житла, щомісячно не пізніш наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП «ОЖКГ» убачається, що оплата витрат за користування житловим приміщенням та прибудинкової території по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться і станом на 1 грудня 2009 року борг становить 2289 гривень 76 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за утримання будинку та прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов’язань з КП «ОЖКГ» припинили їх виконання, у зв’язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов’язань сталося не з їх вини.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати за утримання квартири та прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ, внаслідок чого станом на 1 грудня 2009 року комунальному підприємству КП «ОЖКГ» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 2289 гривень 76 копійок, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Очеретинської селищної ради № 22/23 - V від 14 жовтня 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 гривні в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 150, 162, Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Очеретинське житлово - комунальне господарство» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Очеретинське житлово - комунальне господарство» (розрахунковий рахунок 2600330107721 в ВАТ Держощадбанк м. Ясинувата, МФО 394471, ЗКПО 32976496) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території, послуг з вивозу ТПВ в розмірі 2289 гривень 76 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень , а всього 2319 гривень 76 копійок .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні .

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков