Рішення № 82822588, 03.07.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/286/18

2-др/707/1/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Римській Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач по справі звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить вирішити питання щодо відшкодування понесених ним судових витрат, оскільки рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року задоволено позовні вимоги позивача.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено позовні вимоги позивача, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених останнім при подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Як вбачається з оригіналів квитанцій № ПН1112175 від 15 лютого 2018 року, № ПН1112742 від 15 лютого 2018 року та № ПН1286944 від 20 червня 2018 року, позивачем було сплачено відповідно 680 грн., 24 грн. 80 коп. та 704 грн. 80 коп. судового збору за подачу позову. А тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача 1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_2 Ілліча 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення -апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина