Ухвала суду № 82814296, 04.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

04 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1051/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів від 19.12.2018 № 001794, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів від 19.12.2018 № 001794 відмовлено повністю.

21 червня 2019 року року судом складено повний текст судового рішення.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини повного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту судового рішення: замість « 21 червня 2019 року» вказано «протягом десяти днів».

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, повний текст рішення у справі складено судом 21 червня 2019 року, описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини повного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 360/1051/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина - Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів від 19.12.2018 № 001794.

Викласти абзац сьомий резолютивної частини повного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року в такій редакції: "Повний текст рішення складено 21 червня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян