Ухвала суду № 82797390, 02.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14699/19

Провадження № 1-кс/520/8101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Жуковського Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018160000000245 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018160000000245 від 14.03.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №32012110000000074, які перебувають в Головному управлінні ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 31, 33/19.

Вказане клопотання прокурор просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, беручи до уваги наявність заяви прокурора, в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з поданого клопотання, в обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №32012110000000074 прокурор посилається на відповідь в.о. начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві від 03.06.2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_1 від 05.06.2019 року та ОСОБА_2 від 05.06.2019 року, якими підтверджується виключно перебування частини документів, які вилучались в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №32012110000000074 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 31.

Доказів в частині перебування матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №32012110000000074 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, до клопотання прокурором долучено не було.

Більше того, як вбачається з відповіді в.о. начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві від 03.06.2019 року на адресу прокурора відділу прокуратури Одеської області, на яку у своєму клопотанні посилається сам прокурор, при необхідності документи регіональних митниць, які вилучались по кримінальному провадженні №32012110000000074 будуть надані на адресу прокурора на законну вимогу.

Так, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором у клопотанні не доведено неможливість отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, шляхом реалізації наданих ч. 2 ст. 93 КПК України прокурору повноважень.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним, а тому, таке клопотання задоволенню не підлягає. Вказане клопотання можливо розглянути без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Жуковського Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018160000000245 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.