Ухвала суду № 82703587, 27.06.2019, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.06.2019
Номер справи
902/1608/14
Номер документу
82703587
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Cправа № 902/1608/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", смт.Крижопіль, Вінницька область

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, ухвалою від 18.06.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Оверчука Д.О. у цій справі до 10.12.2019 року. Справу призначено до розгляду на 10.12.2019 року.

25.06.2019 року до суду від ТОВ "Подільські цукроварні" надійшла позовна заява б/н від 24.06.2019 року (вх.№ 02.1-36/398/19 від 25.06.2019 року) до ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", в якому позивач просить суд: 1) визнати недійсними відкриті торги, що оформлені протоколом № UA-EU-2019-01-21-000010-b від 12.03.2019 року щодо реалізації прав вимоги за лотом F29GL38771, в частині продажу права вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Подільські цукроварні" за кредитним дoговopoм № 21/213-Ю від 18.07.2013 року та всім похідним від нього дoговорам застави № 21/213-Ю-3-О-4 вiд 18.07.2013 року, № 21/213-Ю-3-О-5 від 16.08.2013 року, № 21/213-Ю-3-О-6 від 12.09.2013 року; 2) визнати недійсним укладений за наслідками незаконно проведених відкритих торгів між ПАТ "Банк" Київська Русь" та ТОВ "ФК "Веста" договір № UA-EU-2019-01-21-000010- b /42 від 03.05.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги в частині відступлення (купівлі-продажу) права вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Подільські цукроварні" за кредитним договором № 21/213-Ю від 18.07.2013 року та всім похідним від нього договорам застави № 21/213-Ю-3-О-4 вiд 18.07.2013 року, № 21/213-Ю-3-О-5 від 16.08.2013 року, № 21/213-Ю-3-О-6 від 12.09.2013 року.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921,00 грн.

Враховуючи наведені вище положення закону, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (1 921 х 2).

Водночас, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даної позовної заяви до Господарського суду Вінницької області.

Натомість, в якості доказу на підтвердження сплати судового збору позивачем додано роздруківку про здійснення сплати з порталу htpp://court.gov/ua - квитанції про сплату № 21280 від 24.06.2019 року, згідно якої судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. сплачено позивачем до Господарського суду міста Києва (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ).

Крім того, позивачем на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів - додано ксерокопії фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 21.06.2019 року та описів вкладення у цінний лист з відтиском штемпеля органу поштового зв`язку від 21.06.2019 року, тоді як позовна заява датована - 24.06.2019 року.

Відтак, зазначені вище ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист не є належними доказами на підтвердження відправлення відповідачам копії саме позовної заяви від 24.06.2019 року та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Подільські цукроварні" б/н від 24.06.2019 року (вх.№ 02.1-36/398/19 від 25.06.2019 року) до ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" у справі № 902/1608/14 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 18, 77, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ТОВ "Подільські цукроварні" б/н від 24.06.2019 року (вх.№ 02.1-36/398/19 від 25.06.2019 року) до ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" у справі № 902/1608/14 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Подільські цукроварні" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 842,00 грн.) та доказів на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 24.06.2019 року та доданих до неї документів.

3. Встановити ТОВ "Подільські цукроварні" строк для усунення недоліків позовної заяви: до 08.07.2019 року.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 27.06.2019 року

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б;

3 - Арбітр. керуючому Оверчуку Д.О. - вул. Хмельницьке шосе, 82, корпус 3, офіс 7.6.а, м. Вінниця, 21036;

4 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071;

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" - вул. О.Тєрьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080

Часті запитання

Який тип судового документу № 82703587 ?

Документ № 82703587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82703587 ?

Дата ухвалення - 27.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82703587 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82703587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82703587, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 82703587, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82703587 відноситься до справи № 902/1608/14

Це рішення відноситься до справи № 902/1608/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82703586
Наступний документ : 82703588