ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" березня 2010 р.Справа № 8/48-10 За позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛЕКсин і Ко", м. Чернівці
до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький
про стягнення 10119,4 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. –3% річних
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Шимоняк І. М. - за довіреністю № 12 від 10.02.2010р.;
відповідача: не з’явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 10119,4 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних (за період з серпня 2009 р. по грудень 2009 р.), 101,08 грн. - 3% річних (станом на 16.12.2009р.). Дана заборгованість, вказує позивач, виникла внаслідок несплати відповідачем товару, отриманого ним згідно видаткових накладних №ОК-0002438 від 04.08.2009 р., №ОК-0002499 від 10.08.2009 р., №ОК-0002514 від 10.08.2009 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов у частині стягнення 8855,52 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. –3% річних у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу.
Представник відповідача у наданій суду 03.03.2010р. заяві визнав позовні вимоги в частині стягнення 8855,52 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. – 3% річних.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
Позивачем відповідачу було відвантажено поліграфічні матеріали (товар) на суму 12723,9 грн. згідно видаткових накладних №ОК-0002438 від 04.08.2009 р., №ОК-0002499 від 10.08.2009 р., №ОК-0002514 від 10.08.2009 р.
Позивачем на підтвердження позовних вимог надано акт звірки розрахунків на суму 10119,4 грн., підписаний представниками сторін (станом на 16.10.2009р.).
Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію від 10.11.2009 р. з вимогою перерахувати суму заборгованості.
18.11.2009 р. відповідачем надіслано гарантійний лист з проханням відстрочити оплату за прострочений товар, заборгованість відповідач зобов’язувався погасити до 15.12.2009 р.
Як вбачається з наданого представником позивача акту звіряння розрахунків між сторонами, підписаним представником позивача, станом на 11.02.2010р. основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 8855,52 грн.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи (зокрема, зі змісту акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.02.2010р.), відповідачем після пред’явлення позову погашено 1263,88 грн. основного боргу.
За обставин, коли 1263,88 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У зв’язку з цим провадження у справі № 8/48-10 в частині стягнення 1263,88 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 8855,52 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. –3% річних. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, з вини якого виник спір.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (м.Хмельницький, проспект Миру, 59, код 05905740) на користь приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛЕКсин і Ко" (м. Чернівці, вул. Трояндова, 6, код 22846476) 8855,52 грн. основного боргу, 268,71 грн. інфляційних, 101,08 грн. –3% річних, 104,9 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У решті суми позову провадження у справі № 8/48-10 припинити.
Суддя
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Судове рішення № 8266777, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/48-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: