Рішення № 8266781, 04.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р.Справа № 14/262-10 За позовом: Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Грузевицької сільської ради, с. Грузевиця Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Хмельницький

про стягнення грошей

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Басіста Н.П. - за довіреністю від 03.03.2010р.

Відповідача : Ковальчук Н.В. - за довіреністю від 25.01.2010р.

За участю від прокуратури: Павлишин В.І. - старший помічник прокурора Хмельницького району

Суть спору: Прокурор Хмельницького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Грузевицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення 300000 грн. за договором банківського вкладу в національній валюті №19Д-ХМ/Ю-08А і відсотків, з розрахунку 18,50% річних за весь період користування даними коштами. Проте розмір відсотків у позові не визначений.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу в розмірі 300 000 грн. Що стосується стягнення процентів за користування вкладом то відповідно до умов договору банківського вкладу, а саме п. 3.1.2 відповідач здійснював їх нарахування та перерахування на поточний рахунок позивача, про що свідчить виписка з особового рахунку позивача. Сплата відсотків також підтверджується позивачем в судовому засіданні.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

17.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” від імені Хмельницької філії (банк) та Грузевицькою сільською радою (вкладник) укладено договір банківського вкладу в національній валюті №19Д-ХМ/Ю-08А („Бізнес”) в сумі 300000 грн.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.6, п.3.1, п.3.2) банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок в Хмельницькій філії ТОВ „Укрпромбанк”. Вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 300000грн. Банк зобов’язується повернути суму вкладу 01.04.2009р. За користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 18,50% річних. При нарахуванні процентів банк використовує фактичну кількість днів у місяці і у році. Нарахування процентів здійснюється банком щомісячно з 25 числа попереднього місяця по 24 число (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу. Проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу (в т.ч. на додаткові внески) у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списання з рахунку вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку. Сплата процентів здійснюється з 01 по 05 числа кожного місяця, наступного за звітним, та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору. Продовження строку розміщення вкладу, поповнення вкладу, дострокове повне або часткове повернення вкладу, зміна процентної ставки здійснюється в порядку визначеним даним договором та чинним законодавством. Банк зобов’язаний прийняти на зберігання суму грошових коштів вкладника; повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вкладник зобов’язаний перерахувати банку грошові кошти, але не пізніше 23.09.2008р.

Листом №100 від 19.03.2009р. та №341 від 14.10.2009р. Грузевицька сільська рада звернулась до відповідача з вимогою повернути депозит в сумі 300000 грн.

Листом від 24.11.2009р. відповідач повідомив позивача, що у ТОВ „Укрпромбанк” працює тимчасовий адміністратор, призначений 18.05.2009р. та діє мораторій на задоволення вимог кредиторів банку, введений постановою НБУ від 05.08.2009р.

Як вбачається з довідки ТОВ „Укрпромбанк” Хмельницької філії №15-10746 від 24.11.2009р. позивачу не були повернуті кошти за договором на суму 300000 грн.          

Відповідач не виконав своїх зобов’язань вчасно та в повному обсязі, внаслідок чого на момент прийняття рішення, заборгованість відповідача перед Грузевицькою сільською радою склала: 300000 грн. за договором банківського вкладу в національній валюті №19Д-ХМ/Ю-08А („Бізнес”) від 17.09.2008р.

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки прокурором при зверненні з позовом не визначено конкретний розмір відсотків за договором банківського вкладу, а також враховуючи те, що відповідачем здійснювалось їх нарахування та перерахування на поточний рахунок позивача, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим позивачем, в позові в цій частині належить відмовити.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позов прокурора обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 22, 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) на користь Грузевицької сільської Ради с. Грузевиця Хмельницького району –300000грн. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –3000грн. державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 –236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення відсотків за договором відмовити.

                              Суддя