Ухвала суду № 82661850, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/9423/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю прокурора Зарецької Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Берковської О.М., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Зарецької Ю.В., про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 301 КК України, по матеріалам досудового розслідування №12018170000000528 від 23.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Полтавської області Зарецька Ю.В. звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , як фотографом та оператором, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та в орендованих ОСОБА_2 квартирах,розташованих в м.Києві за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , домовилися про вчинення дій сексуального характеру (зґвалтування) щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті створення аудіовізуальних та візуальних творів порнографічного характеру та їх подальшу реалізацію у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи в кімнаті, за допомогою фотокамери марки «CANON» здійснював фіксацію дій ОСОБА_1 , направлених на зґвалтування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбувались на дивані даної кімнати.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_1 , діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на дивані, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_3 , вчиняв дії сексуального характеру, які пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_3 , використовуючи при цьому, як свої геніталії, так і предмети сексуального характеру, незалежно від згоди ОСОБА_3

У подальшому ОСОБА_2 розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказані відео та фото продукцію порнографічного характеру, де відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, тобто фактичного зґвалтування малолітньої, які в подальшому стали загальнодоступними для користувачів Інтернету.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету (зґвалтування), незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , як фотографом та оператором, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та в орендованих ОСОБА_2 квартирах, розташованих в м.Києві за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , добре розумуючи, що за створення творів порнографічного характеру він отримає від ОСОБА_2 грошові кошти, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи її безпорадний стан, розуміючи, що всі його дії та дії малолітньої ОСОБА_3 фіксуються ОСОБА_4 на фотокамеру «CANON», примушував потерпілу разом із ОСОБА_2 позувати на камеру у різних сексуальних позах, доторкатись руками до оголених статевих органів, використовувати різного роду предмети сексуального характеру, а також здійснювати половий акт неприродним шляхом, в результаті чого створювались ОСОБА_2 візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру.

Таким чином, у результаті своїх умисних дій, направлених за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , та невстановленою слідством особою, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та в орендованих ОСОБА_2 квартирах, розташованих у м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , діючи як посібник ОСОБА_4 у вчиненні злочину, являвся активним учасником створених ОСОБА_2 візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до участі в створенні яких останній примушував неповнолітню ОСОБА_5 , 2003 р.н., та малолітню ОСОБА_3 , 2009 р.н., фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», з метою подальшого їх розповсюдження в анонімному сегменті Інтернету.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 неодноразово протягом 2017-2018 років, перебуваючи в квартирах за вищевказаними адресами, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання доходу, примушував оголятися неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при цьому демонструвати свої статеві органи, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію між собою неприродного статевого акту, у подальшому, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру, чим фактично примушував брати участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому до участі у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , як пособника у їх створенні залучив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відвів роль особи чоловічої статі, яка вступала з малолітньою ОСОБА_3 , 2009 р.н. в неприродній статевий акт, демонструючи його, а також яка демонструвала свої статеві органи, здійснювала маніпуляції із статевими органами неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за допомогою сторонніх предметів, які в цей час демонстрували між собою неприродній статевий акт, вчиняли сексуальні дії з його статевим органом.

Створені, таким чином, візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру, ОСОБА_2 зберігав на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» НОМЕР_1 НОМЕР_2 756.

У подальшому ОСОБА_2 , розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказану відео та фотопродукцію порнографічного характеру, яка в подальшому стала загальнодоступною для користувачів ОСОБА_6 .

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11-000009 та 11-000010 від 21.02.2019, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у пособництві виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

28.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

28.02.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення визначеного розміру застави в 153680 грн., та покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

01.03.2019 року вказану грошову суму внесено на відповідний рахунок і ОСОБА_1 звільнено із Полтавської установи виконання покарань (№23).

23.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до шести місяців, тобто до 24.08.2019 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора.

Захисник в судовому засіданні фактично не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

28.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом інспектора ВПК в Полтавській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України Халімона Д.О. про виявлення злочину; заявою ОСОБА_7 про виявлення відео порнографічного характеру; листом-зверненням від Національного агентства з боротьби зі злочинністю Великої Британії щодо розповсюдження протиправного контенту з ознаками дитячої порнографії; протоколом огляду комп`ютера ОСОБА_7 від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2018; протоколом огляду форуму «HurtMeh» сторінки http://hurtmehpnegdprmj.onion/viewtopic.php?f=54&t=9945&start=50 та виявлення двох відео файлів; протоколом огляду форуму «HurtMeh» сторінки http://hurtmehpnegdprmj.onion/viewtopic.php?f=54&t=9945&start=60 та виявлення одного фото; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/9 від 21.02.2019, відповідно до якої встановлено, що 26 графічних файлів, наданих на дослідження, містять інформацію з ознаками порнографічного характеру та надані на дослідження 25 графічних файли містять інформацію з ознаками дитячої порнографії; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/10 від 21.02.2019, відповідно до якої встановлено, що інформація, що міститься на оптичному носію інформації у файлах з назвами «скріншот 1», «скріншот 2», «скріншот 3», «скріншот 4» містить ознаки порнографії та ознаки дитячої порнографії; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 23.02.2019; протоколом проведення із ОСОБА_8 впізнання ОСОБА_2 по фотокарткам від 23.02.2019; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 23.02.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.02.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 24.02.2019; протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; речовими доказами у кримінальному провадженні (порнографічними предметами, відеопродукцією, засобами їх виготовлення, ноутбуком), вилученими під час обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 ; протоколом огляду від 11.03.2019 мобільного телефону «SansungGalaxyA7», який належить ОСОБА_2 ; протоколом огляду від 11.03.2019 ноутбуку марки «DELL», який належить ОСОБА_2 , на якому маються фото та відеофайли порнографічного характеру, в тому числі і дитячої порнографії; протоколом огляду від 27.03.2019 жорсткого диску, який належить ОСОБА_2 , на якому маються фото та відеофайли порнографічного характеру, в тому числі і дитячої порнографії; зверненням до правоохоронних органів Лащука ОСОБА_11 про виявлення ним 17.02.2019 на сайті в мережі інтернет на анонімному сегменті порнографічних файлів за участю малолітніх дітей, які останнім були скачані на надані на флеш носії; протоколом огляду від 10.04.2019 флеш носія, який надав ОСОБА_12 на якому виявлені порнографічні файли за участю малолітніх дітей, тимчасовим доступом з АТ «А-Банк» до розрахункових рахунків ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлені надходження грошових коштів у іноземній валюті з РФ, Великобританії; тимчасовим доступом з АТ КБ «ПриватБанк» до розрахункових рахунків ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлені надходження грошових коштів у іноземній валюті з РФ, ОСОБА_13 ; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 від 21.05.2019; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_14 ОСОБА_2 для впізнання по фотокарткам від 21.05.2019; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 від 21.05.2019; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_15 ОСОБА_2 для впізнання по фотокарткам від 21.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_15 слідчого експерименту від 21.05.2019; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 від 21.05.2019; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_16 ОСОБА_2 для впізнання по фотокарткам від 21.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_16 слідчого експерименту від 21.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 слідчого експерименту від 21.05.2019; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_17 ОСОБА_2 для впізнання по фотокарткам від 22.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_17 слідчого експерименту від 22.05.2019; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2019 року обрано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

01.03.2019 року вказану грошову суму внесено на відповідний рахунок, і ОСОБА_1 звільнено із Полтавської установи виконання покарань (№23).

23.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до шести місяців, тобто до 24.08.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно зокрема: встановити всіх неповнолітніх осіб, які приймали участь у створенні фото- та відеофайлів порнографічного характеру, та які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 жорсткому диску та ноутбуці; відібрати від їх батьків (опікунів) заяви про скоєння відносно неповнолітніх (малолітніх) дітей кримінального правопорушення, допитати встановлених осіб в якості потерпілих, призначити неповнолітнім психологічні експертизи; встановити всіх осіб, в тому числі й мешканців інших держав, які являлись замовниками порнографічної продукції за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, та які перераховували грошові кошти ОСОБА_2 ; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по результатам дослідження 15 негативів фотоплівок, яка виконується у Черкаському НДЕКЦ МВС України; отримати висновок комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи дослідження жорсткого диску та ноутбуку, яка виконується ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновки судової мистецтвознавчої експертизи по результатам дослідження оптичних дисків ALERUS DVD-R 4/7 GB, VERBATIM CD-R 700 MB та 743 негативів фотоплівок у тубах й теці, які виконуються в Черкаському НДЕКЦ МВС України, і проведення яких через велику кількість досліджуваного матеріалу вимагає тривалого часу для виконання; отримати висновки психологічних експертиз стосовно неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , які проводяться експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судово-медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка проводиться експертами Полтавського обласного бюро СМЕ; отримати висновки амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які виконуються експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка виконується експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева; призначити та провести психологічні експертизи стосовно неповнолітніх потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; призначити та провести фототехнічну експертизу; на підставі зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчинених злочинів та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; зібрати на підозрюваних осіб характеризуючі матеріали; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 24.08.2019 року.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, слід зазначити, що запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного свою дію не припинив, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Продовжити до 24 серпня 2019 року строк дії покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова