Ухвала суду № 82661845, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/5300/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/5300/19

Провадження № 1-кс/554/9636/2019

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу РОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дембіцького І.В., подане у кримінальному провадженні №42019170690000043 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170690000043 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за контрактом в збройних силах України, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання зберігає та збуває вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої на території Полтавської області, до яких мав доступ під час проходження служби.

Так 20.06.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражному приміщенні поблизу буд. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Пролетарська АДРЕСА_3 . Миргород Полтавської області збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено), за грошові кошти у сумі 2500 грн. одну гранату «Ф-1» з запалом до неї, одну гранату «РГД-5» з одним запалом до неї тротилову шашку 400 грам, дві тротилові шашки 200 грам та два пальчикові електродетонатори до тротилових шашок.

В подальшому 20.06.2019, у ході проведення обшуку гаражного та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- один предмет циліндричної форми сірого кольору до якого кріпиться білий пластмасовий відрізок шнура довжиною 44 см, за зовнішніми ознаками схожий на ЗТП-50, на якому мається маркуюче позначення 50, який було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039023;

- паперову коробку з написом «ВЕРХ МД-5м, в якій знаходились три циліндричні предмети сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на детонатори МД-5м, було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039027;

- металеву банку зеленого кольору з маркувальним позначенням у верхній частині «ВСКРЫВАТЬ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ», з бокової – УЗРГМ-2для РГД-5583-65-81 10 шт., в якій знаходились вісім циліндричних предметів сірого кольору, зовні схожі на запали типу 43РГМ-2, яку було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039024.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової вибухо-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової вибухо-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В., про призначення судової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019170690000043 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухо-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чим є надані на дослідження предмети – один предмет циліндричної форми сірого кольору до якого кріпиться білий пластмасовий відрізок шнура довжиною 44 см, за зовнішніми ознаками схожий на ЗТП-50, на якому мається маркуюче позначення 50, який було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039023; три циліндричні предмети сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на детонатори МД-5м, які було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039027 та вісім циліндричних предметів сірого кольору, зовні схожі на запали типу 43РГМ-2, яку було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039024.

Для дослідження експертам надати:

один предмет циліндричної форми сірого кольору до якого кріпиться білий пластмасовий відрізок шнура довжиною 44 см, за зовнішніми ознаками схожий на ЗТП-50, на якому мається маркуюче позначення 50, який було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039023;

паперову коробку з написом «ВЕРХ МД-5м, в якій знаходились три циліндричні предмети сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на детонатори МД-5м, було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039027;

металеву банку зеленого кольору з маркувальним позначенням у верхній частині «ВСКРЫВАТЬ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ», з бокової – УЗРГМ-2для РГД-5583-65-81 10 шт., в якій знаходились вісім циліндричних предметів сірого кольору, зовні схожі на запали типу 43РГМ-2, яку було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039024.

За вимогою експертів, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.

При проведенні дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи.

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій