Ухвала суду № 82570138, 21.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4339/18

Провадження № 1-кс/202/6701/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040630002227,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040630002227 від 05 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

19 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040630002227.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19червня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 24.08.2017 року близько 15.10 год., в приміщенні ТЦ «Наша Правда» по пр. Слобожанському, 31-Д, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон «Ipnone 6S», який належить ОСОБА_1 У подальшому за допомогою зазначеного мобільного пристрою 25.08.2017 року о 2 год. 40 хв. з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_1 від імені та з використанням електронного коду відбитка пальця ОСОБА_1 здійснено переказ на особисту карту ОСОБА_2 , грошові кошти на суму 20 500 грн.

Крім того, встановлено що 25.08.2017 року о 02.40 год., невстановлені особи, здійснили несанкціонований доступ до мобільного телефону «IPhone 6S», який належить ОСОБА_1 та за допомого зазначеного мобільного пристрою з особистого рахунку ОСОБА_1 від її імені та з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_1 здійснили переказ грошових коштів на особисту картку ОСОБА_2 на суму 20 500 грн.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП надійшли аналогічні звернення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017040630002227 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 13.06.2019 року проведено обшук у приміщені за адресою: м АДРЕСА_1 Дніпро, вул. Курчатова, 10 під час якого виявлено та вилучено одну банку з таблетками «Galpseud», поміщено та опечатано до спец пакету 0384187.

13.06.2019 року проведено огляд предметів та документів, а саме: однієї банки з таблетками «Galpseud», вилучених під час обшуку у приміщені за адресою:м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, які поміщено до спец. пакету та опечатані паперовою біркою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість спрямувала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040630002227задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12017040630002227.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являються надані на дослідження таблетками «Galpseud» в одній банці, які виявлені та вилучені 13.06.2019 року в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для проведення експертизи надати одну банку з таблетками «Galpseud», які поміщені до спец. пакету опечатані паперовою біркою.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у вказаному кримінальному провадженню згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар