Рішення № 8251959, 09.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.10                                                                                           Справа№ 26/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукового центру «Колорекс», м. Львів

про: стягнення 110 496,83 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача: Гелей Ю.Р. –юрисконсульт (довіреність № 2503-17/12-ІІІ від 29.12.2009 р.)

від відповідача: не з`явився.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю наукового центру «Колорекс», м. Львів про стягнення 110 496,83 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.01.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 5069752 та № 5069744.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між ВАТ «Міжнародний комерційний банк»правонаступником якого є ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(далі по тексту –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю науковим центром «Колорекс»(далі по тексту –відповідач) 25 листопада 2005 р. укладено Кредитний договір № К/05-30 (далі по тексту –кредитний договір-1) про надання кредиту в сумі 50 000,00 грн. терміном з 25.11.2005 р. по 24.05.2007 р. зі сплатою 24% річних на поповнення обігових коштів.

Згідно з Додатковими договорами №2-№5 до кредитного договору-1 термін повернення кредиту продовжений до 24.09.2008 р.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 28.03.2006 р. у кредитному договорі-1 змінено, зокрема, редакцію п. 5.1.14. та п. 5.1.15 з вказанням штрафних санкцій, обов’язкових для сплати відповідачем.

Згідно умов кредитного договору-1 на поточний рахунок відповідача № 26006022, МФО 385394 25.11.2005 р. позивачем було перераховано 50 000,00 грн., що підтверджується зведеним меморіальним ордером за період з 25.11.2005 р. по 12.10.2009 р., який знаходиться в матеріалах справи.

За умовами п. 5.1.1. та п. 5.1.2. кредитного договору-1 відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за договором не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 40 000,00 грн. по кредиту та 9310,68 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом.

За неналежне виконання умов договору позивач нарахував неустойку (пеню і штрафи) на загальну суму 25 875,30 грн.

Відповідно до п.п. 5.1.4., 6.2. кредитного договору-1 за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу пеню за кожний день затримки перерахування коштів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості. Згідно поданого розрахунку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 21.06.2009 року по 20.12.2009 року в розмірі 4196,71 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 678,59 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно п. 5.1.15. кредитного договору-1 відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 40% від суми простроченого понад 60 днів кредиту в сумі 16 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1.14. кредитного договору-1 відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5000,00 грн. за порушення вимог п. 5.1.2.,а саме: несплату відсотків за користування кредитом до строку чергової сплати –30 листопада 2009 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 складає 75 185,98 грн., з яких 40 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 9310,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4196,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 678,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом, 16 000,00 грн. штрафу за прострочений понад 60 днів кредит та 5000,00 грн. –штраф за несплату в строки, визначені договором, в повному обсязі суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Також, між ВАТ «Міжнародний комерційний банк»правонаступником якого є позивач та відповідачем 24 травня 2007 р. укладено Кредитний договір № К/07-06 (далі по тексту –кредитний договір-2) про надання кредиту в формі овердрафту поточного рахунку в сумі 20 000,00 грн. терміном з 24.05.2007 р. по 23.05.2008 р. зі сплатою 25% річних на поповнення обігових коштів.

Згідно з Додатковим договором № 2 від 23.05.2008 р. до кредитного договору-2 термін повернення кредиту продовжений до 24.09.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору-2 позивачем в межах ліміту овердрафту оплачено 15.08.2007 р. виставлених до оплати платіжних документів відповідача на суму 17 172,75 грн., що підтверджується зведеним меморіальним ордером за період 24.05.2007 р. по 12.10.2009 р., який знаходиться в матеріалах справи.

За умовами п. 5.1.1. та п. 5.1.2. кредитного договору-2 відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за договором не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 17172,75 грн. по кредиту та 4163,80 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом.

За неналежне виконання умов кредитного договору-2 позивач нарахував неустойку (пеню і штрафи) на загальну суму 13 974,30 грн.

Відповідно до п.п. 5.1.4., 6.2. кредитного договору-2 за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу пеню за кожний день затримки перерахування коштів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості. Згідно поданого розрахунку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 21.06.2009 року по 20.12.2009 року в розмірі 1801,73 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 303,47 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно п. 5.1.17. кредитного договору-2 відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 40% від суми простроченого понад 60 днів кредиту в сумі 6 869,10 грн.

Відповідно до п. 5.1.16. кредитного договору-2 відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5000,00 грн. за порушення вимог п. 5.1.2.,а саме: несплату відсотків за користування кредитом до строку чергової сплати –30 листопада 2009 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором-2 складає 35 310,85 грн., з яких 17172,75 грн. заборгованості по кредиту, 4163,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1801,73 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 303,47 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 6 869,10 грн. штрафу за прострочений понад 60 днів кредит та 5000,00 грн. –штраф за несплату в строки, визначені договором, в повному обсязі суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань є, зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов’язковим до виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом. Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, суб’єкти господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю наукового центру «Колорекс», м. Львів, вул. Личаківська, 47/11 (р/р 26008023100055 у ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 13797891) на користь Відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ, Контрактова площа, 4 (рах. № 29094001990038 у ВАТ «ПІРЕУС Банк МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231) заборгованість у суму 110496 грн. 83 коп. (за Кредитним договором № К/05-30 від 25 листопада 2005 року, включаючи: 40000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 9310 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4196 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 678 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 16000 грн. 00 коп. штрафу за прострочений понад 60 днів кредит та 5000 грн. 00 коп. штрафу за несплату в строки, визначені договором, в повному обсязі суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, та за Кредитним договором № К/07-06 від 24 травня 2007 року, включаючи 17172 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 4163 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1801 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 303 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 6869 грн. 10 коп. штрафу за прострочений понад 60 днів кредит та 5000 грн. 00 коп. штрафу за несплату в строки, визначені договором, в повному обсязі суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами), 1104 грн. 97 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя