Ухвала суду № 82515834, 18.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2871/19

Провадження № 1-кс/265/2193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області Гридасової В.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року старший слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасова В.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 12019050790000196, яке 04 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, невстановлений в ході досудового розслідування період часу незаконно зберігав при собі, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – МЕТАДОН.

25 квітня 2019 року, приблизно о 18-20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля ТЦ «Сільпо», розташованого за адресою: проспект Металургів, 112 у Центральному районі міста Маріуполя, незаконно збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_2 . 1 поліетиленовий пакетик, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, масою 0,1599 гр, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Кількість метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0565 гр (в перерахунку на основу).

У подальшому вищевказаний поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадоном, всередині, який ОСОБА_1 , умисно незаконно зберігав з метою збуту, а в подальшому незаконно збув ОСОБА_2 , вилучено працівниками поліції у останнього.

За даним фактом 04 лютого 2019 року СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України за № 12019050790000196.

17 травня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_3

21 травня 2019 року в період з 08-41 години по 11-05 годину проведено обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: у зальній кімнаті у сміттєвому відрі та у сумочці виявлено 3 медичних шприци, проградуйованих до 5 мл, 3 медичних шприци, проградуйованих до 5,5 мл, 1 медичний шприц, проградуйований до 2,5 мл, з залишками речовини бурого кольору, у туалеті, у сміттєвому відрі виявлено 1 медичний шприц, проградуйований до 3 мл з залишками речовини бурого кольору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, були відібрані зразки крові.

Для з`ясування обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини та необхідно призначення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом для вирішення низку запитань.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експерту/експертам відділення судово-медичної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: місто Дніпро, Соборна площа, 14.

Слідчий відповідно до ч.3 ст.244 КПК України просила клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 244 ч. ч. 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею також встановлено, що відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було внесено до ЄРДР за № 12019050790000196 від 04 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне проведення експертизи, внаслідок чого задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В. про призначення експертизи № 12019050790000196 - задовольнити.

Доручити експерту/експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ», розташованого за адресою: місто Дніпро, Соборна площа, 14, проведення судово-медичної експертизи, за кримінальним провадженням № 12019050790000196, внесеного 04 лютого 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка групова приналежність крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи є на внутрішніх стінках представлених на дослідження восьми медичних шприців, кров людини?

-якщо є, то яка її групова приналежність?

-чи могла зазначена кров у восьми шприцах походити від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої людини?

Направити експерту/експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ»: паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сейф – пакет № EXPO 224308, в якому знаходиться 3 медичних шприци, проградуйованих до 5 мл, 3 медичних шприци, проградуйованих до 5,5 мл, 1 медичний шприц, проградуйований до 2,5 мл, з залишками речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться 1 медичний шприц, проградуйований до 3 мл з залишками речовини бурого кольору.

Висновок експертизи за кримінальним провадженням № 12019050790000196 надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасовій В.В. або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Вайновський