Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 13/46314.01.10
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія"
до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
про стягнення збитків 320 000,00 грн
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача не з'явився
від відповідача Щиголев Р.О. –дов. № 3437 від 05.11.2009 р.
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
22.10.09 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 320'000,00 грн.
Позов мотивований заподіянням збитків внаслідок не виконання обов'язку відповідачем по внесенню змін до державного реєстру про заміну обтяжувача у зв'язку з чим позивач не зміг скористатись правом кредитора до боржника (третя особа) за якого поручився і пред'явити до нього вимогу про виконання зобов'язання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.09 прийнято позовну заяву до провадження порушено провадження у справі сторони зобов'язано вчинити дії , надати документи, розгляд справи призначено на 19.11.09.
В судове засідання третя особа свого представника не направила.
Представник позивача надав витребувані документи, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві і просив позов задовольнити.
Представник відповідача надав відзив, проти позову заперечив з підстав викладених у ньому, зазначив про безпідставність позовних вимог та просив у позові відмовити повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.09 здійснено замінену Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль".
13.01.10 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляд справи.
У судове засідання призначене на 14.01.10 з'явився представник відповідача. Представники позивач та третьої особи у судове засідання не з’явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва виконані частково.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2010 о 12:50, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.
2. Зобов’язати позивача надати:
- документи на підтвердження порушення справи про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (код 30380232) і про рух цієї справи;
- протокол про призначення голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" (код14305909);
- договір поруки № 010/09-01/1978/1 укладений між позивачем і відповідачем.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 8243664, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/463. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: